Du suchst einen neuen Fotoapparat? Dann stelle dir erst mal die Frage, was du damit machen willst und wie viel Gepäck du mit dir rumschleppen willst. Als nächstes suchst du dir die Preisklasse aus.
Im Spiegelreflexbereich kommt der Hobbyknipser kaum um die Canon EOS 350 D herum. Da stimmt Preis und Leistung. Ich kenne auch niemanden, der in der Preisklasse etwas Besseres bieten kann.
Die Pseudo-Spiegelreflexkameras, bei welchen man zwar in den Sucher schau, dort aber nur ein Display ansieht, halte ich für völligen Unsinn. Ein Monitorbild liefert niemals die Bildinformationen bezüglich Schärfe und Motiv wie das eine echte Spiegelreflexkamera tut.
Im Kompaktbereich wird es schwer. Hier gibt es zwei Entwicklungen, welche beide eher negative Auswirkungen auf die Bildqualität haben. Die Apparate werden immer kleiner und die Auflösungen immer größer. Nun ist gegen kleine Abmessungen prinzipiell nichts zu sagen, aber darunter leiden massiv die Optiken. Vernünftige Linsensysteme mit mehreren Linsen aus verschiedenen Glassorten (mein Standardobjektiv hat 9!) sind in solche Flachmänner einfach nicht einbaubar. Das Ergebnis sind mickrige Linsen, Unschärfen im Randbereich und Verzerrungen besonders bei Weitwinkel- und Makroaufnahmen. Einige Hersteller drucken inzwischen extra große mattschwarze runde Flächen um die Linsen herum, um zu kaschieren, wie klein die Dinger wirklich sind. Hier mal zwei Beispiele, es gibt dazu aber noch schlimmere:
Die andere Entwicklung hin zu immer höheren Auflösungen ist auch problematisch, da sie mit den immer kleineren Abmessungen der Kamera nicht vereinbar ist. Zudem werden dann nicht hochwertige CMOS-Sensoren eingebaut (bei denen ist eine Vorschau technologisch unmöglich) sondern preiswertere. Diese neigen bei höherer Packungsrate aber zum Rauschen. Das ist z.B. bei der Casio eXilim-Reihe sehr schön zu beobachten. Das 4-MP-Modell war echt spitze und lieferte für so einen Flachmann sehr gute Bilder. Die aktuellen Modelle haben 5 MP und mehr. Die Bilder sind deutlich sichtbar verrauscht und farblich flacher. Canon hat das auch lernen müssen. Die G3 war topp mit 4 MP, die G5 mit 5 MP lieferte schlechtere Bilder trotz sonstiger Baugleichheit.
Generell kann man sagen, dass man von einem 4 MP – Bild locker A4-Abzüge machen kann. Höhere Auflösungen bringen da nicht viel – außer, wenn sie das Tele ersetzen sollen.
Noch was: Hände weg von Billigangeboten und Aldi. Am Ende bekommt man, was man bezahlt. Billighersteller sparen insbesondere bei der Optik (billigste, zum Teil sogar unvergütete Plastelinsen), verbauen minderwertige (rauschende) Sensoren und sind fast immer total lahm. Generell wird da an der Ausstattung gespart, aber auch an der Software zum Computer. Aldi hat bis heute noch keinen Apparat verkauft, der sein Geld wert war.
- allerdings passt die weiche, von rechts hinten kommende Aufhellung nicht zum harten Schlagschatten des Führungslichtes von links vorn. 
