Tillig Neuheiten 2016

[mr.doublet]

Handelt es sich bei dem Kohleimitationsbrei im Tender um ein Gewicht ala BR81?

 

[double-x]

Brei trifft es ganz gut.
Die Lok sieht sonst wirklich toll aus...aber das ist echt für den Preis ein absolutes No-Go.

 

[Dixie]

...
Leider wurden bei allen Lok's scheinbar die Zurüstteile vergessen.

Dafür gibt es ein paar Bremsbacken gratis dazu.
Der Kohleklumpen sieht ja wirklich grauenvoll aus. Auch die Form des Haufens ist nicht besonders vorbildgetreu.
Die Stromabnahmefedern der hinteren drei Radsätze sind scheinbar keine Verbesserung zur BR 84, also nicht zuverlässsig. Schade, da heißt es wieder basteln. Genau so wie an den Kuppelstangen, die die vorderen Radsätze antreiben. Die halten leider nicht lange. Also wieder Messingbuchsen setzen.
Alles in allem eine teure Bastelgrundlage. Schade.
Ach so, von ferne gesehen, sieht sie gar nicht schlecht aus.

 

[Johannes]

Das ist die limitierte Nachbildung von Kohlebrei. Es gab da mal Experiment eine bestimmte Kohlesorte aus der Lausitz zu verfeuern.

Die tillische Kohle bildet dieses Experiment recht gut nach.
Johannes

 

[Frontera]

Müssen die vorderen Laternen eigentlich über der Pufferbohle schweben?

 

[AG_2_67]

Laut Tilligs News-Seite ist die Art.-Nr.: 04639 Diesellokomotive WR 360 C in Tarnlackierung, Ep. II -Einmalauflage 2016- ausgeliefert.

Kam heute auch per Mail.

Aber im Handel noch nirgends als verfügbar gesehen.

 

[R.P.]

Jepp, die gibt's. Hübsch geworden

 

[Steffen E]

Müssen die vorderen Laternen eigentlich über der Pufferbohle schweben?

Ja, das ist sogar vorbildgerecht.
Siehe z.B. hier.
Die dicken Plastekästen mit den fetten Aufstiegsbrettern stören mich doch einigermaßen ... Das sieht beim Vorbild doch einigermaßenn anders aus ...
hier, hier, hier und auch hier

 

[sternschauer]

Vielleicht das zur 95 auslagern, da wird s ja demnächst noch einiges geben...

 

[double-x]

Was mir auch negativ auffällt....die 0 ist doch eigentlich deutlich zu nah nach der 9...oder was meint Ihr?
Wenn man sich Bilder von Epoche 3 beschriftungen anschaut, gibt es nach der Baureihenbezeichnung doch eine klarere Trennung zur weiteren Nummer.
Auch bei der heutigen 95 027 ist das deutlich zu sehen.

 

[Ralf_2]

Na die Nummernschilder waren doch Handarbeit …
Aber da hast Du wohl recht. Es gibt aber auch Gegenbeispiele (Vgl z.B. EK- Verlag Seite 158 - 95021…)

Ich muss das Ding mal ausprobieren, bevor alle Gegenargumente eingesammelt sind.

Ich glaube auch, noch nie vor so einer Maschine gestanden zu haben und bin eigentlich ein idealer Kunde: Total ohne Ahnung vom Vorbild. Nicht mal von weitem.

Aber näh - ich seh' grad: Ich hab' ein Buch zum Thema - und ein par Bilderbücher…

Grüße Ralf

 

[R.P.]

Was sagt denn der sich versammelt habende Expertenrat zum Grad der Konvexität von den Nietnachbildungen am Führerhaus?

Oh Mann, es geht los, ein neues Modell ist da, gibs ihm!

 

[Frontera]

Hübsch geworden

Hübsch hässlich würde ich sagen.
Ob es die Lok wirklich jemals in so einer Tarnlackierung gegeben haben mag, oder ist das doch nur wieder so eine Fantasie und Fantadu, irgendeiner wirds schon kaufen Lackierung, made bei Tillig?

 

[R.P.]

Geschmacksache. Dabei ist der von Tillig ausgewählte Tarnanstrich vor einem entsprechenden Hintergrund höchst effektiv: Wie Sie sehen, sehen Sie nichts. Jedenfalls keine Lok

 

[Ralf_2]

Da ist ja auch nix - jedenfalls keine Lok.
Eine WL hat unter Sukkulenten auch nicht viel zu suchen, oder hat man mir in der Zone ein interessantes Kapitel der glorreichen doitschen Geschichte unterschlagen?

Könnte auch blos was verpasst haben: in Erdkunde, Botanik oder Geschichte.

Grüße Ralf

 

[Willy]

Art.-Nr.: 16591 , DB , Speisewagen WRmh 132 , Ep. IV , Neuheit 2016 , is grad von Händler als lieferbar gemeldet worden.

Leider steht am Wagen wirklich WRmh 132 , hatte eher auf WRmz 132 gehofft, weil es den h ja schon mal gab.
Somit passt der Wagen leider nicht zu den vor kurzem erschienen beiden A(p,v)mz und dem Donnerbüchsen IC79 .

 

[Mika]

Leider steht am Wagen wirklich WRmh 132 , hatte eher auf WRmz 132 gehofft. Somit passt der Wagen leider nicht zu den vor kurzem erschienen beiden A(p,v)mz und dem Donnerbüchsen IC79 .

Ist das sauber recherchiert? Deswegen: http://www.tt-board.de/forum/showthread.php?p=959840#post959840

"h" und "z" hatten unterschiedliche Bedeutung; daher gab es beide parallel. Gerade für die IC79 halte ich WRmh 132 für wesentlich wahrscheinlicher als WRmz 132. Weshalb der TEE-farbene WRmh nicht zum IC79 passen soll, interessiert mich. Die DB war bis zu ihrem Ende anderer Meinung und hat die WRmh bedenkenlos in ICs (ob 79 oder nicht) zusammen mit Apmz, Avmz, Bm, Bmpz, ... eingesetzt. Ohne Blick in die Unterlagen bezweifle ich, dass es überhaupt die gehoffte Bauart WRmz 132 in TEE-Farben gab. Die meisten WRm* 132 hatten bis Ende der 1990er Jahre zwei Generatoren, waren somit sehr lange keine ZEV-Wagen. So sind die letzten WRmh 132.1 Anfang der 2000er bei Ramsch & Trödel (~2002/03) und DB-Autozug abgestellt worden: https://www.flickr.com/photos/112152256@N06/14887439900/. Die ICE-Farben haben sie knapp verpasst.
~ 5 WRmh wurden 1990/91 ihrer Generatoren beraubt und zur gewünschten Bauart WRmz 132. Allerdings hatten die Wagen die IC-Produktfarbgebung. Passt auch nicht zu IC79!

Wenn du willst, kannst du dein Modell des TEE-farbenen WRmh 132 gerne zum WRmz 132 umbeschriften. Viel Spaß bei der Vorbildrecherche. Ich zweifel jedoch dran, dass alle Kunden mit diesem freelance beglückt werden wollen.

 

[bono-miller]

Habe mir heute eine BR 95 von Tillig gegönnt.hier mal ein paar Bilder.
Leider wurden bei allen Lok's scheinbar die Zurüstteile vergessen.

So ist es

Aber diese sollen in den nächsten per Post kommen.

Bei meiner fehlten zusätzlich die vorderen Griffstangen auf der Pufferbohle.

Gruß b.m.

 

[bono-miller]

Heute trafen die Zurüstteile ein und die Lok ist nun komplett

Gruß b.m.

 

[Dampfossi]

Bei meiner fehlten zusätzlich die vorderen Griffstangen auf der Pufferbohle.

Gab's denn auch Griffstangen? Mir hat man mitgeteilt, dass diese Bauteile nich vorrätig sind und deshalb das ganze Modell getauscht werden soll.

 

[Willy]

Wenn du willst, kannst du dein Modell des TEE-farbenen WRmh 132 gerne zum WRmz 132 umbeschriften.

es gab ihn wohl doch , den WRmz132 !

http://www.reisezugwagen.eu/?page_id=334

 

[bono-miller]

Gab's denn auch Griffstangen? Mir hat man mitgeteilt, dass diese Bauteile nich vorrätig sind und deshalb das ganze Modell getauscht werden soll.

Ja, auch die lagen bei.

Gruß b.m.

 

[Dixie]

T3 mit Decoder!

Mit der BR 89 geht es voran. Im heute bei Spiele Max geholten neuen Katalog erstmals gelesen, und auch jetzt auf der Homepage vermerkt: Decoder (PluX 12) integriert!?

 

[pfrank]

Das stand schon in einer früheren Ankündigung. Damit wird wohl der Antrieb "gezähmt", meine Vermutung.

 

[R.P.]

Tillig 02136 - Dampflokomotive BR 01 der DRG
- Ausführung mit Tender 2'2'T32

Nr. 01 110

ist kaufbar

Und so sieht die dann aus.