PIKO Neuheiten 2022

[reko-dampfer]

Mit Informationen bezüglich der geplanten Ausführung von Neuheiten hat wohl auch Piko Optimierungsbedarf. Nicht nur in diesem Fall.
Zur finalen Ausführung der angekündigten Epoche 3 83.10 gibt es nach wie vor keine Angaben. Hatte dazu mal per Mail bei Piko angefragt aber noch keine Antwort erhalten.
Wenn dann schon ein Vorbildfoto einstellt wird, wo Unterschiede zur bisher ausgelieferten Modellvariante zu erkennen sind, sollte es doch kein Problem sein, darauf hinzuweisen, dass selbige auch im Modell umgesetzt werden.
Allein das Kürzel "Formvariante" dient allemal zu Spekulationen, wie dann als Modell kommen könnte.

 

[H-Transport]

Lt. Newsletter von heute kommt die Laminatka als Auslieferung im Februar.

 

[TT-Bahn]

... auf der Website steht was anderes:

TT E-Lok BR S499.1 CSD IV​

Artikelnummer: 47540
zurzeit nicht lieferbar
Voraussichtlicher Liefertermin: Ende 03.2022

 

[knechtl]

Laminatka

im Newsletter als LT Februar angegeben (kann leider nicht einkopieren),
aber in Lieferliste derzeit lieferbarer grün markierter Artikel nicht ausgewiesen . PIKO Spielwaren GmbH Webshop | Modellbahn und Gebäudemodelle in Spur G, H0, TT und N

mfg
fp

 

[holzgewehr]

Das neue, aktuelle Piko BR131 060-6 Modell ist nun bei eBay per Fotos zu sehen. Leider hat sie den schmalen Streifen und die "helle" Dachfarbe mit der silbernen Haube. Also augenscheinlich keine Veränderung zum Vorjahresmodell. Hoffnung beerdigt...Schade...

 

[mattze70]

Hoffnung beerdigt...Schade...

Hast du ernsthaft etwas anderes erwartet?

 

[Mika]

Als einziger ...

Das wäre das erste Mal gewesen, dass ein neues Los Änderungen in Form und Farbe erhält. Weshalb ausgerechnet bei der 131 060? Die freelance 131 012 wurde ja auch ohne vorbildlich, nötige Änderungen (im Formenschatz vorhanden, keine Ergänzung o.ä.) gekauft.

 

[152 032-9]

Zumindest hatte ich keine wie es aussieht vorbildwidrige Anstrich-Betriebsnummer-Kombination erwartet.
Die Nr. 131 060 machte mir Hoffnung auf einen breiten Streifen.

MfG

 

[Dixie]

Laminatka

im Newsletter als LT Februar angegeben (kann leider nicht einkopieren)....

 

[pfrank]

Im TT-Kurier ist eine Vorbild- und Modellbesprechung und ein schönes Werbefoto.

 

[Per]

Werbefoto

Vom Original?

 

[Berthie]

...vom Originalmodell...

 

[Goeref]

Im Neuheitenvideo von Piko wurde ausdrücklich gesagt, das die Lok bereits auf dem Wasser Richtung Europa sei. Damit käme der Zeitpunkt Februar / März irgendwo hin.

 

[Berthie]

...habt euch mal nicht so - das Modell hat doch kein Verfallsdatum. Es ist vier Wochen später noch genau so frisch...

 

[Der Jens]

Ja ja @Goeref...Wenn's nicht wieder zu nem Stau kommt im Suezkanal 😉

 

[TT-Kurier]

Wir haben ja ein Modell aus der Serie für unsere Probefahrt bekommen. Es war dann unsere Bitte an Piko, noch ein wenig mit der Auslieferung zu warten, damit hier noch ein wenig Raum für Spekulationen und Vorab-Beurteilungen bleibt.
Achtung, wichtiger Hinweis: Ich bin gerade im Spaß-Modus

 

[Ralf_2]

Das ist mutig. Bei Modellbahn hört bei manchen der Spaß auf.

Grüße Ralf

 

[TT-Frank]

H-Transport läuft mal wieder neben der Spur. Es ist ja nicht das erste mal.

 

[Mika]

Die Nr. 131 060 machte mir Hoffnung auf einen breiten Streifen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber sie stirbt.

Die Art.-Nr. und Pikos bisherige Arbeitsweise liesen die Hoffnung besonders schnell sterben. Weshalb sollte Piko die grundsätzliche Herangehensweise nach mehr als zehn Jahren ändern? Nur wegen 131 060?

 

[152 032-9]

Mag sein.

Aber warum musste man nun unbedingt eine Betriebsnummer heraus suchen, die keinen Sparlack (schmaler Seitenstreifen) erhielt?
Mir fällt das mehr ins Auge als vielleicht wie ganz allgemein Detailabweichungen Auftritt, Griffstangen, erhöhtes Dachsegment über Fst.1.

Und noch eine böse Frage zum Schluss:

Warum kann man nicht mal eine "ganz normale" 131 mit dunkelrotem Kasten, dunkelgrauem Fahrwerk und Dach machen?
Nur die SM-131 071 hat diese zu den meisten Roco-132/142 "passende" Farbe.

MfG

 

[Mika]

Aber warum musste man nun unbedingt eine Betriebsnummer heraus suchen, die keinen Sparlack (schmaler Seitenstreifen) erhielt?

Die Antwort gibt's im besten Fall hier: PIKO Webshop
War bei der 131 012 nicht anders: Form (und Farbe) der 131 001 übernommen, obwohl nicht zum Vorbild passend und die alternativen Teile Bestand des Formenbaukastens sind.

Warum kann man nicht mal eine "ganz normale" 131 mit dunkelrotem Kasten, dunkelgrauem Fahrwerk und Dach machen?

Die Frage wird für größere 1:87-Modelle auch für die 132 aus Sonneberg (PRC) gestellt. Kannst du ja im Anschluss ebenso an o.g. Kontakt richten. Bin auf die Antworten gespannt ...


Offenbar hat ein jeder Modellhersteller sein eigenes, streng gehütetes Archiv mit Vorbildausnahmen, die die Welt sonst nicht sieht. Nicht nur in Sebnitz.

 

[Berthie]

...Warum kann man nicht... ?

...frag Dr. Wilfer...

 

[norgust]

Mal eine Frage an die Vorbildexperten. Gab es denn dieses helle Grau, welches Piko meistens verwendet, bei den Baureihen 130/131/132? Bei DSO soll es eine Diskussion dazu geben, leider konnte ich sie nicht finden.

 

[152 032-9]

Auf den ersten Blick gab es die hellgraue Farbe an sich schon.
Ob es genau dieser Farbton war, mögen Andere beurteilen.
Wie lange die Farbe so sichtbar war, ist eine weitere Frage.

br232.com - Foto LTS 0183

Homepage über Fahrzeuge des Typs TE 109

www.br232.com

MfG

 

[Ragulin]

.... Bei DSO soll es eine Diskussion dazu geben, leider konnte ich sie nicht finden.

Eine? Ich glaub mit jedem neuen Ludmillamodell gibt es solche Farbdiskussionen bei DSO.