Das Neuheitenblatt ist umfangreich und für jeden sollte irgendetwas dabei sein. Unverständnis bleibt dennoch, und zwar in mehrerlei Hinsicht.
Wenn man die 52.80 wieder auflegt, warum dann nicht auch als Epoche 3 oder 4 Variante? Die Nachfrage ist doch scheinbar da, wenn man sich anschaut zu welchen Preisen gebrauchte, teils über 15 Jahre alte Loks gehandelt werden. Stattdessen werden Produktionskapazitäten mit der x-ten Auflage der 56 mit BTTB-Hut vergeudet. Oder warum kombiniert man den neuen Steifrahmentender nicht mit der 52.80? Hat man doch schonmal gemacht mit dem PMT-Tender.
Ebenfalls vermisst habe ich eine Version der 50 mit verkürztem Umlauf und schmaler Schürze. War da nicht auf irgend einer Messe letztes Jahr was zu sehen?
Positiv finde ich das 3er Set DR-Emils, wenngleich ich das gehabe mit den Einmalauflagen auch quatsch finde. Bei Tillig ist doch bis auf wenige Ausnahmen inzwischen alles nur noch eine Einmalauflage. Da kann man sich echt mal eine Scheibe bei Piko abschneiden, wo die Loks und
Wagen immer wieder mit neuer Nummer aufgelegt werden. Scheint sich jedenfalls zu rechnen, sonst würde man das in Sonneberg sicher nicht machen.
Die E5 sehen im Prospekt sogar schön tiefergelegt aus, wobei ich hier eher von einer verzerrten Darstellung ausgehe. Wird ja auch nirgends von Üerarbeitung gesprochen.
Frech finde ich die Beschreibung der VVO-Werbelok. Bei einer praktisch nur auf Vorbestellung gefertigten Einmalauflage nicht mal den Verweis auf ein Freelance-Modell zu machen ist schon grenzwertig. Hier wünscht man Tillig schon fast, dass sie auf dem gesamten Produktionslos sitzen bleiben, weil alle Besteller ihr Modell aufgrund des falschen Lokkastens nicht abnehmen.
