Sondermodelle, Fehldrucke, Exoten (2004 bis 2010er Thread)

[Butzler]

Hallo, hab heut eine V75 001 DR in fast unbenutztem Zustand bekommen . Ich glaube, es ist die gesuchte V75 aus der Datenbank mit dem weißen Geländer vorn und hinten, von der bisher in der DB nur die Zeichnung existierte.

Seht sie euch mal an, bei Bedarf stell ich sie auch in die DB ein

 

[RalfN]

V 75

schön,schön, achte bitte bei der Datenbankeinstellung darauf, dass du angibst ob sie im Antriebsdrehgestell auf einer oder auf zwei Achsen angetrieben wird, dort liegt die Besonderheit

 

[stoffhund]

Ist das nicht die alte Ausführung mit den "richtigen" Drehgestellen?

 

[RalfN]

Donnerbüchse DB rot

hab da mal wieder einen Fehldruck, oder kann einer bestätigen das es ein Startmodell ist ????

 

[Kö-Fahrer]

Eindeutig "Ausschuß" von Tillig.Da hat man doch glatt vergessen den schwarzen Rahmen aufzudrucken.

 

[H-Transport]

Da der Rahmen ans sich dunkler auf dem Bild scheint: kann es sein, dass man versehentlich da zwei Arbeitsgänge vertauscht hat? Erst den Rahmen und dann den roten Kasten?

Daniel

 

[Olaf B.]

Eindeutig "Ausschuß" von BTTB..../QUOTE]

Nicht BTTB!

Ich meine jedenfalls da eindeutig Kurzkupplungskulissen zu sehen. Aber gut, ob der Wagen das Werk so verlassen hat, kann wohl eh keiner sagen. Daher denke ich auch, es ist ein Ausschußgehäuse auf einem Tillig-Fahrwerk.

 

[RalfN]

Liebe Leute

es handelt sich hier nicht um Ausschuß von BTTB, es ist eine Lackvariante von Tillig mit KKK, ich hab das Teil jedenfals nicht zusammen gebaut, es war schon so. Der untere Rahmen ist tatsächlich dunkler, ich bin der Meinung, da ich den Wagen nicht geöffnet habe, es handelt sich um die Grundfarbe des Gehäuserohlings. Gepennt habe hier einige, genaue Reihenfolge kenne ich leider nicht aber, Gehäuse rot, Dach silber, Rahmen schwarz, nun kommt der Knackpunkt, weiße und gelbe Bedruckung in einem Schritt, hier der erste Schläfer, Montage hier der zweite Schläfer, Verpackung hier der dritte Schläfer, oder doch nur ein Fehldruckgehäuse welches unerlaubt das Werk verlassen hat?

 

[Ragulin]

Ich hab noch einen, den BDomsb aus dem Modist-Set der eigentlich nur BDmsb heißen müßte, da das "o" erst später zu DB AG-Zeiten kam.

 

[andre_simon]

Vermutung

hab da mal wieder einen Fehldruck, oder kann einer bestätigen das es ein Startmodell ist ????

Einrichtmuster....
Bei dem Wagen handelt es sich vermutlich um ein Einrichtmuster für den Tampondruck. An "Rohlingen" lackiert/unlackeirt wird die Einstellung der Tampondruckmaschine überprüft und korregiert.
Für die Fahrfähigmachung wurde ein Startwagen geschlachtet und die Fenster und der Wagenboden weiterverwendet. Ich sehe keine Fallrohre und die Fensterrahmen haben auch keine Farbe... .
Auf diese Weise habe ich auch im Mobashop Sebnitz erworbene (Jugend-) Bauzugwagen ohne FDJ/Jugendbauzug-Symbole aufgebaut und in den Anlagenbetrieb genommen.

mfg André

 

[Kö-Fahrer]

das würde dann auch den (auf dem Bild sichtbaren) etwas unsauberen Druck erklären

 

[andre_simon]

die Druckqualität...

ist aber bei Einrichtmodellen nicht schlechter - nur die Lage ist nicht vollständig korrekt. Jedenfalls denke ich, es handelt sich um ein Modellwagenkasten der älter ist, als 15 Jahre. Die Druckqualität läßt eine Herstellung in der Strorkower Straße in Berlin vermuten.
Wagenkasten und Fahrgestell sind mit aller größter Wahrscheinlichkeit nachträglich zusammengefügt worden. Ein Vergleich mit den Tillig-Sambawagen von Klüssendorf bestättigt jedenfalls meine Vermutung. Die Drucke an diesen nun auch schon "älteren" Modellen ist gestochen scharf.

Grüße André

 

[Falk]

Ich hab noch einen, den BDomsb aus dem Modist-Set der eigentlich nur BDmsb heißen müßte, da das "o" erst später zu DB AG-Zeiten kam.

Nein, die Bezeichnung ist richtig, weil die Wagen schon ab 1991 die Bezeichnung erhielten, und die Wagen haben Revisionsanschriften von 1991. Die Bezeichnungen sind daher schon korrekt. Ansonsten mal H-Transport fragen, der kennt sich da gut aus.

 

[H-Transport]

Hallo!

Die Wagen wurden wahrscheinlich als "BDmsb" abgeliefert. Das "o" kam erst später dazu.

Daniel

 

[Ragulin]

Nein, die Bezeichnung ist richtig, weil die Wagen schon ab 1991 die Bezeichnung erhielten, und die Wagen haben Revisionsanschriften von 1991. Die Bezeichnungen sind daher schon korrekt. Ansonsten mal H-Transport fragen, der kennt sich da gut aus.

Dann müßte aber der Bm aus dem Set auch schon Bom heißen. Kann man sich jetzt streiten drum, ich hätte Ihn jedenfalls gern ohne das "o" gehabt.

 

[Falk]

Da muß man sicher mal die Vorbildliteratur wälzen und sich Bilder aus den Jahren 1988 (erstes Baujahr) bis 1994 raussuchen, um wirklich sicher zu gehen, welche Anschriften an diesem Waggon gültig sind. Auf jeden Fall bin ich mir sicher, daß die langen Halberstädter 1992 schon die Bezeichnung Bom hatten. Wie gesagt, ich muß mal nachsehen, vielleicht finde ich was.

 

[Butzler]

Hat jemand ne Idee zu welcher Bahngesellschaft dieser Wagen gehört und warum man das nicht rangeschrieben hat ?

 

[Simon]

Das ist doch der normale BTTB Reichsbahn GBS dem das DR-Logo fehlt. Wenn mich nicht alles täuscht hab ich auch so einen, muß mal Kisten durchwühlen....

 

[Butzler]

Ne, isser eben nicht sieh Dir mal den Druck der BTTB in der Datenbank an, die Bedruckung der Länge usw. ist ganz anders. (nebeneinander, bei BTTB ist es übereinander).

 

[Ragulin]

Da fehlt einfach die ganze Wagennummer, Gattungs- und Kennbuchstaben sind aber da.

 

[Butzler]

hier nochmal der direkte Vergleich (das obere kleine Feld ist BTTB)

 

[Simon]

Es kann auch sein das der Wagen aus der BTTB-Zeuke GmbH-Zeit kurz nach der Wende stammt, als ein gewisser Herr Parisel dort Häuptling war. Da wurden viele Drucke umgestellt. Darauf hindeuten würden unter anderem die extrem braun brünierten Räder.....

 

[TT-Plietz]

Hat jemand ne Idee zu welcher Bahngesellschaft dieser Wagen gehört und warum man das nicht rangeschrieben hat ?

Meiner Meinung nach ist es der Expressgutwagen 14154.
Ohne Wagennummer und Logo.
Noch im Katalog 2002

MFG TT- Plietz

 

[Knödellok]

Lösung

Die Lösung ist ganz einfach : Das ist ein Modell das NUR für die Bestückung von Startsets hergestellt worden ist. Das ist kein Fehldruck und da wurde auch nichts vergessen. So einfach ist das....

 

[Sören]

110 026

Schaut mal, was ich entdeckt habe:
Link vorläufig entfernt

Die Lok hat den falschen Vorbau 1! Vielleicht für Sammler interessant.

Ich bin übrigens nicht der Verkäufer!