• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Zangeleien von BR 53 0001

Du warst zwar nicht gemeint, denn du hörst der Kritik ja zu und möchtest dir Kritiker nicht vom Hals halten ...........

Und das mit der "Mühe einer solchen Recherche". Nein habe ich nicht. Allerdings habe ich ja auch nicht so ein Projekt wie du, also wozu sollte ich so eine Recherche durchführen? Da ich mich aber auf dem Gelände des RWN Neubrandenburg (vor und nach der Wende) recht gut auskenne, dort eine eigene Werkbahn verkehrte und fast jede Halle einen Gleisanschluss besaß ........

...... aber ich werde mich natürlich raushalten, wenn es nicht erwünscht ist. Möchte ja kein unliebsamer Kritiker sein dem man sich von Hals halten muss. :boeller: :happy:
 
Hi ford.prefect
Wie ist daß denn gemeint?

Damit meinte ich nur, dass Du bei Deinem Geschick in der Lage wärst, das Ding voll funktionsfähig zu bauen. Das mit den Kritikern war als kleiner Scherz gemeint, ohne böse Absichten oder ohne Namen im Hinterkopf. Ich hatte nur in Erinnerung, wie schnell sich manchmal hier im Board (nicht in diesem Thread) die Wogen hochschaukeln. Im Übrigen habe ich persönlich nichts gegen konstruktive Kritik.

Und was große Geschütze bei der Montage angeht:
Beim Panzerbären wird die Breitspur in Breitspur nachgebaut.
Aber das nur am Rande.

Schöne Sache Dirk, hätte ich gern live gesehen.
 
Moin F

Daß sind ja merkwürdige Bilder!
War sowas wirklich mal in Planung?

Ansonsten: Irgendwann habe ich vor sowohl den Hallen - als auch den Freiladekran mit einem Antrieb auszustatten.
Den Hallenkran aber nur so daß er auf der Kranbahn hin - und her fahren kann, den Freiladekran möchte ich hingegen voll funktionsfähig machen.
 
Papiertiger

War sowas wirklich mal in Planung?

Ja, es gab dazu Planungen. Gib mal "Landschlachtkreuzer", "Projekt Ratte" oder "P-1000" bei Google ein. Allerdings täuschen die teilweise perfekten Modelle über den tatsächlichen Stand der Planungen (oder auch nur der Absichten) hinweg. Ich sehe das eher als Gedankenspiel und Aufwand-Nutzen-Schätzung. So etwas gab es auch bei der Marine in Form des "Super-Schlachtschiffs" H-44. Das war kein Projekt, das war der technisch einigermaßen fundierte Nachweis der Unsinnigkeit von Gigantomanie. Nebenbei hat es sicher einige schlaue Köpfe vor der Front gerettet.
Zum H-44 gibt es auch verlässliche Unterlagen. Beim P-1000 kenne ich nur die Zeichnungen aus dem Internet, die vermutlich aus vorhandenen spärlichen Quellen nachempfunden wurden.
Aber die Diskussion über Papierprojekte hatten wir in meinem 65er-Thema schon.
 
....hab' das Buch. Immerhin sind, noch bis Kriegsende, im Raw Potsdam, 1:1 Modelle der Abteile, von Schlaf- und Salonwagen, entwickelt worden.
War trotzdem 'ne Wahnsinnsidee (oder besser: 'ne Idee des Wahnsinns)...
 
Im Hintergrund der verlinkten Bilder des Panzerbären sind übrigens die Breitspur-Plattfomwagen (schlecht) zu erkennen.

@Dirk, dann fehlt eigentlich nur noch eine Geruchsmischung aus Öl und Kantine...
 
Hi Leute

Von der Breitspurbahn habe ich auch ein Buch.
Daß man aber Panzer in "Festungsgrösse" plante entzog sich bisher meiner Kenntnis.

Der "Schuppenqualm" ist übrigens noch in Arbeit, BR52 hat sich der Sache angenommen. Wenn Mann nun Räucherkerzen mit Dampflokgeruch verwendet und ein fettiges heisses Hähnchen daneben legt sollten sich selbst die Geruchsnerven angesprochen fühlen, grins!
Ergebnisse wenn es denn soweit ist, hier in diesem Kabinett.
 
Na dann, schnupfenfrei am 17. 8. in Magdeburg in der Diamant-Brauerei.

Als ich Dein Bw und Deinen Industriekomplex hier so herrlich bebildert bewundert habe, viel mir ein toller Vorbildbahnhof dafür ein, wo man dies schön integrieren könnte - Thale.

-Überschaubarer Kopfbahnhof mit 23m-Scheibe (da wäre dann eben Dein Bw mit dran, ein bischen Fantasie sei erlaubt),
-Schnellzugverkehr,
- immens viele einsetzbaren Tfz - BR der dampfenden und dieselnden Zunft,
-das Stahl - Walzwerk im Anschluss (wäre mit Deinem Industrie-Komplex toll umzusetzen)
-ein vorgelagerter kleiner Orts-Güterbahnhof.
Aber Deine Anlage wächst und gedeiht ja schon.
War nur mal so'n Gedanke, da ich grad ein Buch vom D. Endisch über die Hauptbahn Halberstadt - Thale lese.
 
- immens viele einsetzbaren Tfz - BR der dampfenden und dieselnden Zunft,

Siehste, genau daß ist der Grund für mein AW!

Kann ich doch nahezu alles was Eisenbahnräder hat ( und auch andere ) ohne Stilbruch auf die Anlage stellen und mich daran erfreuen!
 
Hallo Gemeinde

So, nun erst mal wieder genug der Theorie.
Mich hat wirklich gestört daß ich die Dachteile des Verwaltungsgebäudebausatzes nicht ohne weiteres benutzen konnte.
Sind doch die Ziegel viel zu groß und die Teile wirken auch wegen ihrer Farbe irgendwie zu wuchtig. Da ich gern resycle und auch wegen der Kosten, die evergreenplatten kosten ja ein kleines Vermögen, habe ich dennoch eine Lösung gefunden.

Die Zangelei soll in den nächsten Tagen eine weitere Montagehalle (die allerdings auch nur im Schnitt darstellbar ist) deckeln.

Doch nun seht selbst:
 

Anhänge

  • RAW 17.04.2013 001.JPG
    RAW 17.04.2013 001.JPG
    199,2 KB · Aufrufe: 192
  • RAW 17.04.2013 002.JPG
    RAW 17.04.2013 002.JPG
    204,8 KB · Aufrufe: 173
  • RAW 17.04.2013 006.JPG
    RAW 17.04.2013 006.JPG
    205,9 KB · Aufrufe: 190
  • RAW 17.04.2013 007.JPG
    RAW 17.04.2013 007.JPG
    199,2 KB · Aufrufe: 174
  • RAW 17.04.2013 008.JPG
    RAW 17.04.2013 008.JPG
    204,2 KB · Aufrufe: 170
Der 2. Teil der Zangelei:
Wenn es aufgesetzt ist erreicht es fast die Höhe der rechts und links anschliessenden Fensterfassadenteile und fügt sich so hoffentlich in die Linie des Gesamtensembles ein.
Wunderbar, konnte ich doch so wieder Betriebsmittel einsparen.
Es blieb letztendlich nur ein halbes Dachteil übrig. Ursprünglich wollte ich nämlich das Dach ohne Aufsatz montieren, sieht aber mit Aufsatz glaubwürdiger aus wie ich finde und schliesst so auch wunderbar wie oben erwähnt an die Fassadenteile an.
Achso, die Länge des Daches beträgt ca. 620 mm, die Höhe ca. 60 mm.
Die Gesamthöhe der Halle beträgt, wenn fertig, ca.180 mm.
 

Anhänge

  • RAW 17.04.2013 009.JPG
    RAW 17.04.2013 009.JPG
    210,7 KB · Aufrufe: 137
  • RAW 17.04.2013 010.JPG
    RAW 17.04.2013 010.JPG
    200,1 KB · Aufrufe: 142
  • RAW 17.04.2013 011.JPG
    RAW 17.04.2013 011.JPG
    201,5 KB · Aufrufe: 146
  • RAW 17.04.2013 012.JPG
    RAW 17.04.2013 012.JPG
    200,3 KB · Aufrufe: 140
Na wie'de datt wieder hinjewerkelt hast. Sieht gut aus. Muß doch nicht immer Ziegel sein.
Viele Werkhallen waren mit Teerpappe "eingedeckt".
Vor allem die richtig schön verdreckten Oberlichter der Werkhalle (Bild5) gefallen (oder scheint da nur Deine Arbeitsunterlage durch???).
Sauber hab ich die Oberlichter beim Vorbild nie gesehen.
In solch Industriehalle bekommt das neumodische Wort "Feinstaubbelastung" eh ne völlig andere Bedeutung.

So und nun - darf sich der fleißige Dachdecker ruhig mal n'entspanntes Feierabend-Bierchen gönnen.

Na dann. Prost,:nucki::lork::trinker::bia: auf Deine Bastelarbeiten
 
Hallo Gemeinde

Hi reko-dampfer
Vielen Dank fürs' Kompliment, "stählt" die Muckis, grins!
Es stimmt, habe die Oberlichter ebenso wie die Dachfläche an sich "eingedreckt"!
Hab mir übrigens wirklich ein Bier genehmigt, wenn auch nur ein Clausthaler, grins!

Auch heute war der Bautrup nicht untätig.
Hat er es doch geschafft die Grundmauern der Halle fertigzustellen

An den offenen, grossen, rechteckigen Öffnungen kommen die bereits bekannten Torbögen. Auf diese muss ich noch warten, sollen die Tage aber in die Spedition gehen.

Wie erhofft schliesst das Dach sehr schön an die Höhe der Fensterfassadenteile an.
Doch seht selbst.
 

Anhänge

  • RAW  18.04.2013 001.JPG
    RAW 18.04.2013 001.JPG
    205 KB · Aufrufe: 182
  • RAW  18.04.2013 002.JPG
    RAW 18.04.2013 002.JPG
    215,1 KB · Aufrufe: 154
  • RAW  18.04.2013 003.JPG
    RAW 18.04.2013 003.JPG
    202,2 KB · Aufrufe: 158
  • RAW  18.04.2013 004.JPG
    RAW 18.04.2013 004.JPG
    208,2 KB · Aufrufe: 158
  • RAW  18.04.2013 005.JPG
    RAW 18.04.2013 005.JPG
    202 KB · Aufrufe: 146
Und, wie immer, der 2. Teil
Auf Bild 1 in etwa zu erahnen, die Torbögen!
 

Anhänge

  • RAW  18.04.2013 006.JPG
    RAW 18.04.2013 006.JPG
    204,7 KB · Aufrufe: 153
  • RAW  18.04.2013 007.JPG
    RAW 18.04.2013 007.JPG
    212,3 KB · Aufrufe: 147
  • RAW  18.04.2013 008.JPG
    RAW 18.04.2013 008.JPG
    203,5 KB · Aufrufe: 149
  • RAW  18.04.2013 009.JPG
    RAW 18.04.2013 009.JPG
    208,9 KB · Aufrufe: 164
WOW, Hochachtung!

Was für eine feine Arbeit! Baust Du beruflich Armbanduhren mit Nanotechnik? Sieht einfach Klasse aus! Hoffe da kann ich auch mal hinriechen^^ :schleimer:

Aber kannst du eventuell zu einem Gebäude mal auf einem Foto einen Größenvergleich dazu legen, eine Kippenschachtel oder Feuerzeug oder sowas? Ich stell mir das riesig bei dir vor :)

MfG Heppy™
 
Nabend Heppy

Dankeschön!
Lässt sich machen, bitteschön:
 

Anhänge

  • RAW 18.04.2013 Nachtrag 001.JPG
    RAW 18.04.2013 Nachtrag 001.JPG
    204,2 KB · Aufrufe: 192
  • RAW 18.04.2013 Nachtrag 002.JPG
    RAW 18.04.2013 Nachtrag 002.JPG
    208,2 KB · Aufrufe: 184
  • RAW 18.04.2013 Nachtrag 003.JPG
    RAW 18.04.2013 Nachtrag 003.JPG
    200,2 KB · Aufrufe: 195
Was für eine feine Arbeit! Baust Du beruflich Armbanduhren mit Nanotechnik?
Ne, er feilt Intelprozessoren aus dem Ganzen und beschlägt ohne Lupe Flöhe mit Hufeisen.

Was für ein Bautempo! Respekt.

Allein bei der Dachpappe solltest du nachrüsten. Die Bahnen wurden mit Teer "verschweißt", bei dir heben sich an einigen Stellen Bahnen ab. Das wurde im Original immer sofort behoben, da sonst Wasser eindrang. Die hatten ja nicht so wie du noch Dachziegeln drunter ;)
 
Nabend Dunkelwaldbewohner

Vielen Dank fürs' Kompliment, macht es doch immer wieder Mut zum weiterzangeln!

Hi Harka und heppy
Bezüglich Dachpappe: Ist nach dem feuchten "einsauen" hochgekommen, wird dereinst gerichtet!

So ähnlich, grins!
Gestern hab ich dem Flohbaby erst mal nen' Latz umgebunden damit es sich nicht bekleckert wenn es über unsere Stubentiger herfällt :brrrrr: !

Hallo Gemeinde

Anfang vom Ende ist gemacht.
Nun geht es in die "Gebäudekurve", ist doch langsam das Ende der Anlage erreicht.
In einer Brainstormingpause habe ich auch mal wieder mit den Stakoteilen für den Freikran Stellproben gemacht.

Bin mir bezüglich der Kranhöhe aber noch nicht sicher.
Soll ich es so lassen, sieht optisch ganz gut aus, schliesst sie doch mit der Unterkante des Hallendaches ab, reicht aber die Höhe?
Die Länge der Kranbahn wird parallel über die gesamte Hallenlänge gehen und die 4 davor liegenden Gleise überspannen wenn es soweit ist!

Gruss in die Runde aus der halben Rotunde
 

Anhänge

  • RAW 19.04.2013 001.JPG
    RAW 19.04.2013 001.JPG
    204,7 KB · Aufrufe: 214
  • RAW 19.04.2013 002.JPG
    RAW 19.04.2013 002.JPG
    203,1 KB · Aufrufe: 195
  • RAW 19.04.2013 003.JPG
    RAW 19.04.2013 003.JPG
    210,5 KB · Aufrufe: 194
  • RAW 19.04.2013 004.JPG
    RAW 19.04.2013 004.JPG
    218 KB · Aufrufe: 177
  • RAW 19.04.2013 005.JPG
    RAW 19.04.2013 005.JPG
    205,2 KB · Aufrufe: 153
Und der gewohnte 2. Teil:
Hab hier mal versucht aus der Not eine Tugend zu machen und sowohl Französische Türen zu zangeln als auch, eigendlich 2 Bausatzunterteile übereinander zu montieren, erkennt man daran daß die oberen Putzflächen unter den Fenstern fehlen!

Was sacht' Ihr?
 

Anhänge

  • RAW 19.04.2013 006.JPG
    RAW 19.04.2013 006.JPG
    202,3 KB · Aufrufe: 183
  • RAW 19.04.2013 008.JPG
    RAW 19.04.2013 008.JPG
    200,6 KB · Aufrufe: 185
  • RAW 19.04.2013 009.JPG
    RAW 19.04.2013 009.JPG
    210,2 KB · Aufrufe: 187
  • RAW 19.04.2013 010.JPG
    RAW 19.04.2013 010.JPG
    207,6 KB · Aufrufe: 176
  • RAW 19.04.2013 011.JPG
    RAW 19.04.2013 011.JPG
    206,7 KB · Aufrufe: 158
Ich denke, dass du im Freien mit Stako nicht weit genug kommst. Das Stako-System wurde vor 30 Jahren entworfen und da ging es eher um Hochmasten, nicht um Kräne. Das mag im Inneren deiner Hallen sicherlich akzeptabel wirken, aber nicht im Freien, im primären Sichtfeld. Mir ist da nichts herzeigbares bekannt und ich denke du solltest dich da eher an die ätzende Fraktion wenden. Es wäre doch echt schade, wenn so ein Modell an einem unmaßstäblichen und vorbildfernen Kran scheitern sollte. Ok, scheitern wohl nicht, aber der mehr als gelungene Komplex hat etwas besseres verdient.
 
Zurück
Oben