Elriwa Neuheiten 2024

[Bw Pankow]

Jupp, gibt nur noch das Set mit dem Y-Schlafwagen ... schau mal unter 502356, falls es Dich interessiert ...

 

[Michael Diehl]

Noch so ein Schnellschuss, gerade na klar weis ich!
Oft kommen Sachen noch einmal online wieder. Unzählig z.B. der Karsei TTe Gerätewagen Oberwiesenthal und mal Sachen nicht noch einmal, wer das elriwa Onlinesystem verstanden hat....
Ist nur ein Klick für elriwa. Verstanden?

"Geiglitz" ging es um die Modellfoto`s, nicht um die elriwa Ankündigungsfoto`s, die wir sicher fast alle auf der Festplatte haben.

 

[Oliver79]

Set 502249:

 

[geiglitz]

Ja danke Oliver.

Die Rechnung von Elriwa habe ich doch schon bekommen... Aber bislang war auf der Website nur die Computergrafik..
Eigentlich Elriwa unüblich. Bevor ich bezahle hätte ich schon gerne mal die realen Modelle gesehen...

 

[bergprinz]

Auch von meiner Seite vielen Dank fürs ablichten.

Habe das ganze auch vorbestellt, aber mit der Bezahlung noch gezögert wegen der fehlenden realen Bilder. Die Umsetzung gegenüber der Grafik ist hier aber relativ nah dran. Vor allem in Sachen Farbgebung passt das aus meiner Sicht gut.

Interessant wird es jetzt allerdings beim angekündigten Set 2. Die hier dargestellte Farbgebung mit dem hellen Dach und dem etwas dunkleren Grün bei dem Am und Bc passt dann natürlich nicht wirklich zum Set 1.

Es bleibt also spannend...

 

[Birger]

@bergprinz In Set 1 und allen folgenden Sets werden immer die gleichen RAL-Töne benutzt. Das sind auch die gleichen RAL-Töne, wie sie schon seinerzeit bei den ex-Spiele Max-Wagen in ich glaube 2020 benutzt wurden.

 

[152 032-9]

Du meinst die drei letztlich über Elriwa vertriebenen grün-beigen B-Wagen?

Ich habe diese jetzt nicht vor mir, meine aber, dass deren Dach dunkler als das des vorjährigen Schlafwagens 13662 aus dem Standardprogramm ist.
Also (auch) eine einheitliche Dachfarbe der Elriwa-Modelle u.U. abweichend vom Normalprogramm?
(Auf auch beim Vorbild nicht immer einheitliche Dachfarben will ich jetzt nicht hinaus.)

MfG

 

[Birger]

Ja genau, die fünf Wagen damals und den Flickenspeisewagen. Die wurden aber nicht nur über ELRIWA verkauft. Die Dächer haben alle RAL 8000 genau, wie die jetzigen. Nur der Sitz/Gepäckwagen damals hatte Flicken in RAL 8000 auf dem Dach und sonst ein etwas helleres Dach.

 

[152 032-9]

Der letzten Elriwa-Sendung lag auch eine TT-Bestellliste bei, die u.a. die Art.-Nr. 502355 "3er Set Schrottpendel Bw Pankow mit Ladung und Flicken, DR, Ep. IV" enthielt.
Die Nummer kennt die Elriwa-Seite nicht. Weiß jemand, was das für Wagen sind? Sicherlich offene Wagen, aber welche?

MfG

 

[Tender]

Von dem Set habe ich noch nichts gehört, ich schätze mal, dass hier mal der Print zu schnell war und die eigentliche Ankündigung noch folgen wird.

 

[FCEFux]

Hier auf der Elriwa Seite sind sie auch aufgelistet, Bild fehlt

 

[Michael Diehl]

Noch so ein Schnellschuss, gerade na klar weis ich!
Oft kommen Sachen noch einmal online wieder. Unzählig z.B. der Karsei TTe Gerätewagen Oberwiesenthal und mal Sachen nicht noch einmal, wer das elriwa Onlinesystem verstanden hat....
Ist nur ein Klick für elriwa. Verstanden?

"Geiglitz" ging es um die Modellfoto`s, nicht um die elriwa Ankündigungsfoto`s, die wir sicher fast alle auf der Festplatte haben.

Tillig 502249 - 3er Set Personenwagen, DR, Ep.IV, Set 1

Modellbahnshop elriwa, Exklusivmodell 2024 - Tillig 502249 - 3er Set Personenwagen, DR, Ep.IV, Set 1 Spur TT 4012501522499

www.elriwa.de

Bei ebay ist das Set für € 250,00 drin, wer noch Interesse hat und Vertrauen in meine Aussage gesteckt hat, kann hier Tillig 502249 - 3er Set Personenwagen, DR, Ep.IV, Set 1 zuschlagen.

Ich ziehe mich hier aus dem Board endgültig zurück. Es ist nicht mehr meine Welt und Art der Kommunikation, hier gemeint ist ausdrücklich rein die Ausdrucksweise einiger Boarder ohne Namen zu nennen, vorallem sind es die ewigen Beitragsmassenzähler!.

 

[norgust]

Elriwa hat nun das 3. Set der Y-Reihe angekündigt, klick. Erfreulicherweise mit dem fehlenden Y-Schlafwagen in rubinrot/braun. Wird sicherlich ein schöner Zug.....

 

[ka-1111]

Ich ziehe mich hier aus dem Board endgültig zurück.

Das ist aber schade Micha. Deine Beiträge und Wissen über die Schmalspurbahn z.B. wird mir dann sehr fehlen.😢
Grüße Bernd

 

[AG_2_67]

Auch zur BR 250 (502349) gibt es Neuigkeiten.

Wir haben uns für die Betriebsnummer 250 081-7, Rbd Dresden, Bw Dresden entschieden.



Leider hat man das Revisionsdatum von 1989 genommen, somit ist die Lok nur noch kurz einsetzbar, ab 1992 hieß sie ja 155 081.

Und auch sonst unglücklich gewählt:

 

[Birger]

Es gab die Möglichkeit, daß sich Modellbahner/Kunden an der Vorbildauswahl beteiligen konnten. Diese Möglichkeit wurde nicht sehr rege genutzt.

 

[madas]

Leider hat man das Revisionsdatum von 1989 genommen, somit ist die Lok nur noch kurz einsetzbar, ab 1992 hieß sie ja 155 081.

Und 2024 gar nicht mehr.

 

[dampfbahner]

Daten zur 250 081-7:

br143.de

br143.de

br143.lok-datenbank.de

 

[Columbus210]

naja ganz ehrlich, Wer steht an seiner Modellbahn mit Riesenlupe und guckt im Betrieb aufs Revisionsdatum?
Ihr habt natürlich recht, dass das Datum ein bisschen unglücklich ist, aber dann wäre irgendwie fast alles bei der Modellbahn nicht passend genug...
Alles Gut!

auf meiner Spielbahn (noch Teppich/Laminatbahn) fährt der orange Städteex am gelben Regiojet vorbei, macht Spaß, Prost!

 

[AG_2_67]

Ja nun, irgendwas ist ja immer Der Container darf trotzdem bei mir einziehen.

@Birger
Ja, ich war ja froh, dass es eine Dresdener wurde.
Es gab ja Leute die fanden sogar heraus, dass die falsche Schriftart für die Lokschilder verwendet wurde (wäre mir nie aufgefallen)

@dampfbahner
Auf der Seite steht weniger als bei revisionsdaten

@madas
2015 zerlegt, ist aber hier irrelevant

 

[Per]

naja ganz ehrlich, Wer

will es einem verbieten? Andere gestalten Inneneinrichtungen, die nur während des Baus gesehen werden können (hinterher nicht mal mit "Riesenlupe") und ernten Unmengen Lob, wer auf exakte Beschriftung Wert legt, wird (nett ausgedrückt) "belächelt". Warum?!

 

[dampfbahner]

@AG_2_67: Danke für die Links.

 

[Desirofreak]

Es gab die Möglichkeit, daß sich Modellbahner/Kunden an der Vorbildauswahl beteiligen konnten. Diese Möglichkeit wurde nicht sehr rege genutzt.

Es wurden von Kundenseite einige "Fehler" an Elriwa herangetragen. Die Schriftart war wohl unter anderem falsch. Das muss man auch erstmal wissen.
Die betreffende Lok wurde mit der Begründung ausgewählt, dass es für dieses konkrete Vorbild im gewählten Zeitraum wohl überdurchschnittlich viele Bildbelege des Vorbilds gibt und man daher das bestmögliche Material zur Umsetzung der Lackierung hat. Ohne es jetzt genau recherchiert zu haben gibt es aus der Zeit VOR der Beheimatung in Dresden wohl weniger Bildmaterial, so dass die Gefahr bestanden hätte, dass andere Fehler in der Beschriftung oder Lackierung auftauchen könnten. Da wäre das Geschrei hier im Board auch wieder groß gewesen...
Ich kann das nicht konkret beurteilen, da mir gelinde gesagt jegliche Motivation fehlt mich mit (in meinen Augen) so unwichtigen Details zu beschäftigen.
Aber wie ich es schon im Tillig Neuheitenthema zur 146 VVO "beklagte" gibt es halt Leute die ihre Suppe nicht ohne Haare genießen können und daher überall akribisch nach selbigen suchen.

Ich persönlich befürworte das Vorgehen von Elriwa, da sich scheinbar wirklich Mühe gegeben wurde einerseits ein ausgiebig nachgefragtes Modell umzusetzen, welches es sonst nicht gibt, andererseits wurde offensichtlich akribische Recherche betrieben um das Modell so stimmig wie möglich darzustellen. Auch wenn es potentiell den Geldbeutel stärker belastet wünsche ich mir auch in Zukunft weiter so ein Engagement seitens Elriwa. Jeglicher Zuwachs im Angebot und seien es nur Einmalauflagen oder Exklusivmodelle ist ein Gewinn für unsere Spur.

Ich bin tatsächlich inzwischen immer mehr geneigt, die Lok ebenfalls zu bestellen. Wenn man sie einmal hat wird sich schon was finden, was man noch dranhängen kann.

 

[Thomas 60]

Da wird wegen des Revi. Datums welches man kaum erkennt diskutiert, aber über die Seitenfenster der Füherstände
die beim Altmodell besser dargestellt waren, gibt es keine Aussagen.

 

[dampfbahner]

Darauf machst Du doch gerade aufmerksam...