• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Modellankündigung Busch Neuheiten 2026

Die Schleppstange gehört um 90° gedreht (also die Ösen senkrecht, nicht liegend) und weiter Richtung Mitte verschoben. Bei genauer Betrachtung ist sie sogar am Rahmen bereits angedeutet, aber nicht farblich hervorgehoben und ein bissl zu kurz.
Genau in dieser Position lässt sich die Hädl Stange am Bagger anbringen. Sie überdeckt dann die angedeutete Stange.
 

Anhänge

  • bg174.jpg
    bg174.jpg
    198,1 KB · Aufrufe: 344
Ich habe noch mal nachgesehen, die NVA hatte zwei turmlose SPW 40 zum Testen. Diese wurden aber nicht in den Truppendienst übernommen und hatten deshalb auch keine taktischen Nummern.
Ja, aber keine SPW-40P2.
Das waren ungarische SPW FUG, eher dem SPW PSH zuzuordnen, der die Weiterentwicklung des SPW FUG war (da wurden die zusätzlichen Stützräder dann weggelassen).
Und auch der hat, wenn man mal die unterschiedliche Form weglässt, anstelle des Turmes Klappen.

MfG JPP

P.S.: Das entsprechende Fahrzeug (mit angedeuteten Stürzrädern und Klappen) gibt es übrigens schon länger von AP-modely:
002063.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
OK, dann bleibt es spannend. Also ist bei der 56.20 noch nicht alles so wie man sich das vorstellt.
Sonst wäre dies sicher schon kommuniziert worden. Und demzufolge könnte es gut möglich sein, daß die Produktion der Lok auch noch nicht angelaufen ist. Das wäre dann doch sicher mal ne Schlagzeile wert gewesen.
Das schließe ich mal aus dem #.
Auf jeden Fall aber toll, daß es mit dem direkten Draht zwischen Hersteller und interessiertem Modellbahner hier weitergeht.
 
Zurück
Oben