güntter
Foriker
Hallo FD851,
PIKO z.B. produziert auch in Fernost, trotzdem baut PIKO PluX16 ein, bei der Vectron sogar PluX22. Es bleibt dann dem Nutzer überlassen wieviel er davon verwenden will, PluX-Schnittstellen sind bekanntlich abwärtskompatibel.
Das Argument, daß die Lok mit einer höherwertigen Digitalschnittstelle teurer wäre zieht m.E. nicht. Um beim Beispiel PIKO zu bleiben, dieser Hersteller bewegt sich sicher nicht im oberen Preissegment.
Es geht einfach nur darum einen höherwertigen Sockel auf die LP zu setzen und beim CAD-Design ein Paar Leiterbahnen mehr einzuzeichnen. Kostet vielleicht eine Stunde am CAD, aber sicher keine höheren Fertigungskosten bei der LP.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg !
Hat vielleicht schon mal einer darüber nachgedacht, dass die elektronische Rückständigkeit ihre Ursache in der Auftragsproduktion (in Fernost) hat?
PIKO z.B. produziert auch in Fernost, trotzdem baut PIKO PluX16 ein, bei der Vectron sogar PluX22. Es bleibt dann dem Nutzer überlassen wieviel er davon verwenden will, PluX-Schnittstellen sind bekanntlich abwärtskompatibel.
Das Argument, daß die Lok mit einer höherwertigen Digitalschnittstelle teurer wäre zieht m.E. nicht. Um beim Beispiel PIKO zu bleiben, dieser Hersteller bewegt sich sicher nicht im oberen Preissegment.
Es geht einfach nur darum einen höherwertigen Sockel auf die LP zu setzen und beim CAD-Design ein Paar Leiterbahnen mehr einzuzeichnen. Kostet vielleicht eine Stunde am CAD, aber sicher keine höheren Fertigungskosten bei der LP.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg !