tt-ker's Fotothread

[Per]

Aber warum der Aufwand, wenn man hier die Datei nur mit maximal 500 kb herunterladen darf?

Solange du nicht nur das Format bearbeitest, solltest du die Reduzierung der Daten (JPG) immer als letzten Schritt vornehmen, die Filter arbeiten viel besser ohne jpg-Artefakte.

 

[tt-ker]

Roco liefert unter der Artikelnummer 6680026 den Schiebewandwagen Hbbis mit Lackausbesserungen aus. Ankündigung aus 2025.

MfG
tt-ker

 

[tt-ker]

Hier nun wieder eine Collage, welche wegen dem weißen Dach vor weißem Hintergrund etwas mehr Zeit erfordert hat. Gezeigt wird das KRES-Exklusivmodell einer "Ferkeltaxe" für elriwa ohne Zierstreifen im Zustand der späten 80er Jahre kurz vor Ende der DR. Ein passender Mittelwagen für dieses Gespann ist ebenfalls aufgelegt worden. Diesen werde ich aus Zeitmangel erst zu einem späteren Zeitpunkt zeigen können. Es waren auch Varianten in Digital, in Digital mit Sound, und Modelle mit gealtertem Dach erhältlich. Der Großteil dieser Serie wird wahrscheinlich ausverkauft sein? Detaillierung, Lackierung und Beschriftung sind vorbildlich ausgeführt.

MfG
tt-ker

 

[Frank 72]

Ein passender Mittelwagen für dieses Gespann ist ebenfalls aufgelegt worden.

Was meinst du mit „Mittelwagen“? Es gibt Trieb-, Steuer- und Beiwagen. Letzterer ist als eventuelle Ergänzung angekündigt.

 

[Bw Pankow]

Was meinst du mit „Mittelwagen“? Es gibt Trieb-, Steuer- und Beiwagen. Letzterer ist als eventuelle Ergänzung angekündigt.

Wurde doch schon gepostet im Mai ...weiterer Steuerwagen .... Modellankündigung - Elriwa Neuheiten

 

[tt-ker]

Dokumentation des Liegewagen Gattung Bc (Typ Y/B 70) der MAV in Epoche IV. (Tillig 16418). Diese Lackierungsvariante in Lichtgrau/Blau des damaligen "Bruderlandes" sieht außerordentlich attraktiv aus! Lackierung und Beschriftung von Seiten Tillig sind über jeden Zweifel erhaben.

MfG
tt-ker

 

[tt-ker]

Solange du nicht nur das Format bearbeitest, solltest du die Reduzierung der Daten (JPG) immer als letzten Schritt vornehmen, die Filter arbeiten viel besser ohne jpg-Artefakte.

Auch hierzu möchte ich mich dann doch auch noch einmal äußern. Punkt 1, natürlich reduziere ich die JPG-Daten immer erst als letzten Schritt. Punkt 2, in Photoshop lassen sich die JPG-Artefakte ohnehin herausrechnen. Ich wiederhole mich da hier, der Aufwand eine zum Schluss maximal 500 Kb-Datei hier einzustellen, um sie im Original als RAW-Datei zu bearbeiten stehen hier meiner Meinung nach in keinem Verhältnis! Ich lasse mich natürlich auch gerne vom Gegenteil überzeugen. Du besitz ganz sicher ein oder das andere hier gezeigte Modell selbst? Also mache mal bitte die entsprechenden Fotobearbeitungen für die Zweiseitenansichten in RAW-Auflösung und stelle die entsprechenden Collagen mal hier zum direkten Vergleich ein. Möglicherweise lasse ich mich dann hier durchaus vom Gegenteil meiner hier geäußerten Meinung überzeugen ...

Edit: Ich möchte hier in Sachen Bildbearbeitung nach 10 Minuten zu brauchbaren Ergebnissen kommen. Sonst artet das in einer Lebensaufgabe aus. Ich bin kein Profi, ich mache das nur als Hobby. Meinen Lebensunterhalt verdiene ich als Lokführer. Meiner Meinung nach verlieren wir uns da in mehr oder weniger theoretischen Details. Für mich macht eine RAW-Aufnahme immer nur dann einen Sinn, wenn man aus den Fotos ein richtig großes Poster erstellen möchte, ohne Kompromisse bei der Detaillierung in Kauf zu nehmen. Das entspricht dann zum Vergleich in etwa dem Bild eines riesengroßem Flat-TV in Full-HD, 4K oder gar 8K-Auflösung. Das eigentliche Bild wird dadurch nicht unbedingt viel besser, weil die PIXEL-Zahl bleibt eigentlich die selbe. Ich weiß wo von ich spreche. Ich habe einen 65 Zoller in 8K Auflösung. Und wenn man Glück hat, sendet man z.B. bei Sky an und ab mal in echter 4K-Auflösung. Alles andere ist da auch nur hochgerechnet.

MfG
tt-ker

 

[TTFei]

Auch hierzu möchte ich mich dann doch auch noch einmal äußern. Punkt 1, natürlich reduziere ich die JPG-Daten immer erst als letzten Schritt. Punkt 2, in Photoshop lassen sich die JPG-Artefakte ohnehin herausrechnen. Ich wiederhole mich da hier, der Aufwand eine zum Schluss maximal 500 Kb-Datei hier einzustellen, um sie im Original als RAW-Datei zu bearbeiten stehen hier meiner Meinung nach in keinem Verhältnis! Ich lasse mich natürlich auch gerne vom Gegenteil überzeugen. Du besitz ganz sicher ein oder das andere hier gezeigte Modell selbst? Also mache mal bitte die entsprechenden Fotobearbeitungen für die Zweiseitenansichten in RAW-Auflösung und stelle die entsprechenden Collagen mal hier zum direkten Vergleich ein. Möglicherweise lasse ich mich dann hier durchaus vom Gegenteil meiner hier geäußerten Meinung überzeugen ...

Edit: Ich möchte hier in Sachen Bildbearbeitung nach 10 Minuten zu brauchbaren Ergebnissen kommen. Sonst artet das in einer Lebensaufgabe aus. Ich bin kein Profi, ich mache das nur als Hobby. Meinen Lebensunterhalt verdiene ich als Lokführer.

MfG
tt-ker

@tt-ker

Dafür das Du das „nur als Hobby“ betreibst, machst Du es grandios!!

Super Bilder mit vielen Informationen!

Vielen Dank für diese Arbeit!!

Viele Grüße
Thomas

 

[Mika]

Ich bin kein Profi, ich mache das nur als Hobby.

Bei der Qualität und Quantität möchte ich das nicht unterschreiben. Auch wenn mal einzwei Bilder verwackelt sind.

 

[GuteFahrt]

An den Bildern von tt-ker herum zu nörgeln ist unfassbar. Ich meine damit jetzt nicht meinen Vorschreiber. Die Bilder sind immer in TOP-Qualität, zeitnah und super beschriftet. Wir sollten dankbar sein, dass er uns regelmäßig mit solchen Bildern versorgt. Ansonsten erst einmal die Kresse halten und selbst versuchen.
Danke tt-ker für Deine zuverlässigen Dienste für dieses Board.