• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Roco Neuheiten 2013 (Fakten und Diskussionen)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bilder zum Set

Hi, ich habe mal ein paar Bilder zum Set zusammen gestellt.
 

Anhänge

  • DVCI0034.JPG
    DVCI0034.JPG
    277,3 KB · Aufrufe: 449
  • DVCI0035.jpg
    DVCI0035.jpg
    146,4 KB · Aufrufe: 397
  • DVCI0032.jpg
    DVCI0032.jpg
    174,7 KB · Aufrufe: 410
Und noch mal ein paar .
Ich habe aber leider nichts zum Decoder gefunden, ich nehme mal an, es ist ein Zimo. Aber welcher?
 

Anhänge

  • DVCI0027.jpg
    DVCI0027.jpg
    190,1 KB · Aufrufe: 421
  • DVCI0028.jpg
    DVCI0028.jpg
    210,7 KB · Aufrufe: 436
  • DVCI0029.jpg
    DVCI0029.jpg
    192,2 KB · Aufrufe: 443
  • DVCI0030.jpg
    DVCI0030.jpg
    188,5 KB · Aufrufe: 391
  • DVCI0031.jpg
    DVCI0031.jpg
    230,9 KB · Aufrufe: 378
sieht ja schon gut aus. Danke für die Bilder.

Was macht man nur mit dem ganzen überzähligen Digitalkram ???:wiejetzt:

Grüße
Hallenser
 
Habe ein Bild von 2006 gesehen wo die 120 295-1 als Museumslok gefahren ist. Kann einer genaues dazu schreiben, zu welchem Museum sie gehört und ob sie noch fährt?
 
Die Lok war 1991 die letzte hauptuntersuchte DR-120.

2006 war sie Betriebslok der Leipziger Eisenbahngesellschaft (LEG), auch wenn sie den DR-Look trug, war sie insoweit keine Museumslok.

2008 wurde sie nach Polen verkauft und fuhr zunächst in grüner Lackierung im alten Aussehen umher, im Oktober 2008 sah ich sie so in Guben.

Später erfolgte dann der Umbau in die im Link gezeigte Optik mit "Glubschaugen" und schwarzem Lack.

MfG
 
Also wenn ich die schwarze sehe, fällt mir unweigerlich dieses schielende Tierchen aus dem Leipziger Zoo ein, um welches dieser Medienrummel gemacht wurde.
 
Lok-Nummer Roco vs. Tillig

Nach meinen Unterlagen haben bzw. hatten jetzt wahrscheinlich beide Hersteller die gleiche Lok , jedoch in verschiedenen Epochen im Progtamm
- Tillig : Art.-Nr. 02565 - 220 295-0 DR Epoche V
( Katalogbild Jahrgang 98/99 Seite 21)
- Roco 120 295-1 DR Epoche IV (neues Digital-Set)

Ich bitte die Besitzer eines Tillig-Modells mit der Art.-Nr. 02565 mal um eine Bestättigung der Betriebsnummer, da meine Feststellung nur anhand des Katalogbildes vorliegt.
 
Anbei ein paar Einzelbilder. Mehr (Licht, Feinkörnigkeit und v.a. auch Tiefenschärfe) gibt die Videocam nicht her - ist die einzige verügbare Digi-Knipse derzeit.
Wer den EK-Schinken zur V200 hat, kann auf S. 191 vergleichen. Ich hab (bis auf die bei Roco generell fehlenden Sandfallrohre) noch nix unstimmiges gefunden.
Die Lok:
 

Anhänge

  • Roco_120_295_Seite1_StE_201.jpg
    Roco_120_295_Seite1_StE_201.jpg
    281 KB · Aufrufe: 247
  • Roco_120_295_schraeg_vs_StE.jpg
    Roco_120_295_schraeg_vs_StE.jpg
    226,5 KB · Aufrufe: 239
  • Roco_120_295_Seite2_StE_201.jpg
    Roco_120_295_Seite2_StE_201.jpg
    264,3 KB · Aufrufe: 236
  • Roco_120_295_schraeg_vv_StE.jpg
    Roco_120_295_schraeg_vv_StE.jpg
    175,8 KB · Aufrufe: 245
  • Roco_120_295_vv_StE_2013010.jpg
    Roco_120_295_vv_StE_2013010.jpg
    221,9 KB · Aufrufe: 221
und hier die Wagen.
M.E. war nicht von gealterten respektive betriebsverschmutzten Wagen die Rede, sondern von irgendwas in der Art "betriebsalltagsgrau" ... ich finde die von Roco verwendete Formulierung gerade nicht.
 

Anhänge

  • Roco_StE_3KW_20130104_03533.jpg
    Roco_StE_3KW_20130104_03533.jpg
    223,9 KB · Aufrufe: 259
  • Roco_KW1_W1_StE_20130104_03.jpg
    Roco_KW1_W1_StE_20130104_03.jpg
    261,3 KB · Aufrufe: 249
  • Roco_KW1_W2_StE_20130104_03.jpg
    Roco_KW1_W2_StE_20130104_03.jpg
    256,1 KB · Aufrufe: 226
  • Roco_KW1_W3_StE_20130104_03.jpg
    Roco_KW1_W3_StE_20130104_03.jpg
    258,9 KB · Aufrufe: 217
M.E. war nicht von gealterten respektive betriebsverschmutzten Wagen die Rede, sondern von irgendwas in der Art "betriebsalltagsgrau" ... ich finde die von Roco verwendete Formulierung gerade nicht.
Im Roco-Neuheitenkatalog 2012 steht auf Seite 135 "Knickkesselwagen in gealterter Ausführung".

Thorsten
 
Hi Thorsten, danke für's Raussuchen.
Hm, das suggeriert ja dann wohl doch eine gealterte Ausführung, da hast Du Recht.

Komischerweise hab ich das nie vor Augen gehabt, sondern sowas erwartet wie die jetzt ausgelieferten dunkelgrauen Wagen. Nur nicht mit 'nem E140 Kessel für Läbänsmiddäl (aber das kann man ändern :) )
 
Ja, unter verreißen verstehe ich, dass einige notorische Nietenzähler hier im Forum alles schlecht machen, wenn eine Ölkanne statt recht links steht. Ich bin Spielbahner, ich habe nicht auf den Loks gearbeitet, aber diese Besserwisserei geht mir auf die Ketten. Wenn wir die Umfragen betrachten, scheinen doch die positiven Statements zu überwiegen. Trotzdem sind die negativen am lautesten.
 
Ja, unter verreißen verstehe ich, dass einige notorische Nietenzähler hier im Forum alles schlecht machen... diese Besserwisserei geht mir auf die Ketten.
Deine notorischen Vorwürfe der 'Nietenzählerei' liegen aber auch gern mal daneben, z.B. hier. Etwas mehr Gelassenheit wäre hier durchaus angebracht.

Thorsten
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben