Von der Präsentation im Internet hatte ich ja nichts geschrieben. Das ist natürlich wieder ein ganz andere Dimension. Mir ging es wirklich nur um das zeigen in öffentlich zugänglichen Räumlichkeiten und das bezogen auf die Aussage von Stedeleben.
Hier sollte man vielleicht einschränken, dass die Rechte des Verlags nur dann verletzt werden, wenn der das exklusive Nutzungs- und Verwertungsrecht erworben hat.
Ist nur leider so. Anderes Thema, gleiche Richtung: Daher steht auf Kauf-DVDs auch drauf, dass sie nicht zur Vermietung oder Aufführung auf/in Schiffen, Flugzeugen, Altersheimen (...) genehmigt sind.
Wenn Du in Deinem Büro öffentlichen Zugang hast (Kundenverkehr), gilt das gleiche wie bei Veröffentlichung im Netz: Dürfste nich.
Dann frage ich mich, warum es nicht wie auf der DVD drauf steht. Woher soll man denn wissen, dass ein Kalender aus dem Buchladen nur privat auf gehangen werden darf. Was dann bestimmt auch nicht erlaubt ist, einzelne Kalenderblätter gerahmt im Büro aufzuhängen.
Die Kalender von meinen Lieferanten sind in meinen Augen nicht zur Präsentation geeignet, diese sind keineswegs künstlerisch wertvoll....also, von menschenähnlichen Robotern?...
)
Ralf, genau das ist die Lösung:
Hast du wirklich den Eindruck, dass mich solche Däumchen hoch oder runter ernsthaft interessieren?
Ja, natürlich. Aber löst dies das Problem? Die Bewertung ist erfolgt. Es ist egal ob sie unbeabsichtigt erfolgte oder aus Unwissenheit oder gar Dummheit, aus Neid oder Meinungsmache; sie ist erfolgt. Ich werde mir mit dem User keinen Battle liefern, dazu ist mir das zu unbedeutend und der user ... keine Rede wert. Nur, so entstehen Bewertungen und die sehen andere. Sie wichten vielleicht die Beiträge an Hand solcher dümmlichen Statements.
Ich jaaaa!
