V180-Oli
Foriker
Kleiner Tip. Mittlerweile gehen 500kb.
-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Gute Modellfotos?
- Ersteller fredel64
- Erstellt am
blubbapaul
Foriker
Hallo,
vielen vielen Dank für Deine Mühe!!
vielen vielen Dank für Deine Mühe!!
V180-Oli
Foriker
Klaro.
F-Rob_S
Foriker
Das ist der Schlüssel - hohe Blendenzahl (=kleine Blende) und lange Belichtungszeit. Ich habe mich bisher immer abgemüht mit 2 Lampen und kurzen Belichtungszeiten, um Schatten zu vermeiden, aber das ist trotzdem nicht ganz einfach. Mit Tageslicht und mehreren Sekunden bei der Belichtung können anscheinend bessere Ergebnisse erzielt werden.
@tt-ker Was hast Du denn speziell mit Photoshop an den Bildern gemacht? Was geht denn damit besser als mit Picasa?.
@tt-ker Was hast Du denn speziell mit Photoshop an den Bildern gemacht? Was geht denn damit besser als mit Picasa?.
sternschauer
Gesperrt
Auch von mir nochmal: Danke!
Hab ich mich bisher abgemüht, trotz allem Equipment...
Hab ich mich bisher abgemüht, trotz allem Equipment...
...Einspruch, Euer Ehren.
ich habe im priv. Umfeld fünf Rechner - drei PS's und zwei Laptops. Alle mit Windows - "7" bzw. "10" ausgestattet.
Auf keinem konnte ich "Picasa" finden - wat nu?
...kannst ja weg gucken...
Frontera
*Ehrenmitglied*
Musst vielleicht Rechner mit mehr PS kaufen ........
ps.: Auf meinem Rechner konnte ich Picasa finden.
michael60
Foriker
Es ist doch eine sinnlose Diskusion.
Wenn das so weiter geht, sinds halt immer weniger Bilder.
Wenn das so weiter geht, sinds halt immer weniger Bilder.
Bestimmt. Ich würde dir unabhängig davon zu einem Polarisationsfilter raten. Du brauchst unbedingt einen zirkularen. Der würde die Reflexionen an den schrägen Flächen massiv unterdrücken.
Zum Bild: Die Schärfe ist perfekt, allein der Farbton wirft Fragen auf. So grell hellrot war das Vorbild nicht und auch nicht das Modell. Das geht ja farbtechnisch fast schon hin zu dunklen orange.
Frontera
*Ehrenmitglied*
Der Farbton stimmt schon. Die Lok war eine Sonderauflage für SpieleMax. Ob das Vorbild jemals so eine Lackierung hatte, kann ich allerdings nicht sagen. Hier in Neubrandenburg fuhren keine DR 250iger.
@Harka,
der Farbton stimmt ganz genau. Habe extra darauf geachtet weil du es das letzte mal schon kritisiert hattest. Überprüfe bitte mal deine Bildschirmeinstellungen. Eventuell ist dein Kontrast zu stark eingestellt. Solch einen Polarisationsfilter besitze ich. Diese Reflexionsflächen an den Schrägen möchte ich gar nicht unbedingt unterdrücken, weil es exakt dem entspricht was man augenscheinlich sieht.
Wenn ich mich nicht irre, waren genau drei Lokomotiven in diesem Farbton lackiert.
MfG
tt-ker
der Farbton stimmt ganz genau. Habe extra darauf geachtet weil du es das letzte mal schon kritisiert hattest. Überprüfe bitte mal deine Bildschirmeinstellungen. Eventuell ist dein Kontrast zu stark eingestellt. Solch einen Polarisationsfilter besitze ich. Diese Reflexionsflächen an den Schrägen möchte ich gar nicht unbedingt unterdrücken, weil es exakt dem entspricht was man augenscheinlich sieht.
Wenn ich mich nicht irre, waren genau drei Lokomotiven in diesem Farbton lackiert.
MfG
tt-ker
Zuletzt bearbeitet:
@AG_2_67,
ich besitze einige Objektive, alle Original Nikon. Diese sind zwar oft relativ schwer, aber das hängt damit zusammen, das es sich um echte Glaslinsen handelt welche dort verbaut sind, und nicht etwa um geschliffenes Plastik. Das ist aber kein Nachteil, denn die insgesamt etwas schwerere Kamera (habe eh den zusätzlichen Batterie-Griff mit den beiden Akkus montiert) liegt einfach vom Gefühl her besser (satter) in der Hand. Das spielt allerdings hier keine Rolle, weil ja ein Stativ verwendet wurde. In diesem konkreten Fall war das AF-S NIKOR 16-85mm 1:3,5-5,6 GED im DX-Format mit VR draufgeschraubt: https://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-16-85mm-bildstabilisiert/dp/B0013A1XDE/ref=sr_1_fkmr2_1?ie=UTF8&qid=1525817531&sr=8-1-fkmr2&keywords=nikorr+16-85+1:3,5 Ein wirklich guter Allrounder!! Dieses Objektiv entspricht nicht dem typischen Kit-Objektiven mit der man die Nikon D90 damals meistens verkauft hat. Sehr gut für solche Macro-Fotos eignen sich aber auch Objektive mit einer Festbrennweite von um die 30-60 mm. Ein richtig gutes Macro-Objektiv für das DX-Format und passend für die Nikon D90 ist dieses: https://www.amazon.de/Nikon-AF-S-DX-Micro-Nikkor-40mm/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1525818604&sr=1-1&keywords=AF-S+DX+Micro-NIKKOR+40+mm+1%3A2%2C8G
Genau dieses lichtstarke Objektiv befindet sich gerade im Zulauf zu mir. Ich bin sehr gespannt was für Ergebnisse sich damit erziehlen lassen werden. Die Testberichte sprechen von "knackscharfen" Fotos. Schaun wir mal ...
MfG
tt-ker
ich besitze einige Objektive, alle Original Nikon. Diese sind zwar oft relativ schwer, aber das hängt damit zusammen, das es sich um echte Glaslinsen handelt welche dort verbaut sind, und nicht etwa um geschliffenes Plastik. Das ist aber kein Nachteil, denn die insgesamt etwas schwerere Kamera (habe eh den zusätzlichen Batterie-Griff mit den beiden Akkus montiert) liegt einfach vom Gefühl her besser (satter) in der Hand. Das spielt allerdings hier keine Rolle, weil ja ein Stativ verwendet wurde. In diesem konkreten Fall war das AF-S NIKOR 16-85mm 1:3,5-5,6 GED im DX-Format mit VR draufgeschraubt: https://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-16-85mm-bildstabilisiert/dp/B0013A1XDE/ref=sr_1_fkmr2_1?ie=UTF8&qid=1525817531&sr=8-1-fkmr2&keywords=nikorr+16-85+1:3,5 Ein wirklich guter Allrounder!! Dieses Objektiv entspricht nicht dem typischen Kit-Objektiven mit der man die Nikon D90 damals meistens verkauft hat. Sehr gut für solche Macro-Fotos eignen sich aber auch Objektive mit einer Festbrennweite von um die 30-60 mm. Ein richtig gutes Macro-Objektiv für das DX-Format und passend für die Nikon D90 ist dieses: https://www.amazon.de/Nikon-AF-S-DX-Micro-Nikkor-40mm/dp/B005C50H2Y/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1525818604&sr=1-1&keywords=AF-S+DX+Micro-NIKKOR+40+mm+1%3A2%2C8G
Genau dieses lichtstarke Objektiv befindet sich gerade im Zulauf zu mir. Ich bin sehr gespannt was für Ergebnisse sich damit erziehlen lassen werden. Die Testberichte sprechen von "knackscharfen" Fotos. Schaun wir mal ...
MfG
tt-ker
Zuletzt bearbeitet:
F-Rob_S
Foriker
152 032-9
Foriker
@152 032-9
Die jetzige Lackierung der 250247 ist ein völlig anderes Rot als dazumal die DR hatte
@tt-ker
Danke für die Info. Ich habe an der D90 nur ein Tamron 18-270 - sind ja beide schon ganz paar Jahre alt
Die jetzige Lackierung der 250247 ist ein völlig anderes Rot als dazumal die DR hatte
@tt-ker
Danke für die Info. Ich habe an der D90 nur ein Tamron 18-270 - sind ja beide schon ganz paar Jahre alt
@152 032-9, wobei deine gezeigte noch eher "hell-orientrot" aussieht. Hier habe ich mal ein Bild aus DDR Zeiten von der 250 240 in Dresden Neustadt.
Gruß Marcel
Edit: Siggi war schneller
Gruß Marcel
Edit: Siggi war schneller
Zuletzt bearbeitet:
@F-Rob_S,
der Funktionsumfang von Photoshop gegenüber Picasa ist ungleich höher! Picasa bietet nur wichtige Grundfunktionen mehr nicht. Ein "Freistellen" der Motive ist in Picasa gleich gar nicht möglich. Es muss aber nicht zwingend Photoshop sein. Das Nikon-Bildbearbeitungsprogramm NIKON CAPTURE NX 2 steht Photoshop im Bedienungsumfang kaum nach. Reine Geschmacksache. Man muss sich mit den Programmen beschäftigen und dann entscheiden, mit welchem man am besten klar kommt.
MfG
tt-ker
der Funktionsumfang von Photoshop gegenüber Picasa ist ungleich höher! Picasa bietet nur wichtige Grundfunktionen mehr nicht. Ein "Freistellen" der Motive ist in Picasa gleich gar nicht möglich. Es muss aber nicht zwingend Photoshop sein. Das Nikon-Bildbearbeitungsprogramm NIKON CAPTURE NX 2 steht Photoshop im Bedienungsumfang kaum nach. Reine Geschmacksache. Man muss sich mit den Programmen beschäftigen und dann entscheiden, mit welchem man am besten klar kommt.
MfG
tt-ker
tokaalex
Foriker
Na dieses sogenannte "Suppen-Zoom" ist aber sowas von ungeeignet für Moba-Foddos, es macht ja selbst bei normalen Aufnahmen nur bei Blende 8 gute Bilder. Da solltest Du Dich schon mal nach einer anderen Linse umschauen, die Makros von Tamron (z. B. das 60er oder 90er) sind nicht nur lichtstark, sondern bilden auch sehr gut ab bei richtig gutem Preis-/Leistungsverhältnis.
Das weiß ich, zudem ist ja die Naheinstellgrenze auch weit weg ;-)
Aber Modell-Fotos (also auf 12mm) war bisher nicht im Fokus bei mir
Ausserdem hab ich ja noch ne 3300 mit nem festen 50er.
tokaalex
Foriker
Schon besser, außer es handelt sich dabei um ein Kit-Objektiv (auch sogenannte "Scherben"), die Dinger sind nur in den seltensten Fällen wirklich für Moba zu gebrauchen.
