Hätte ich nicht seinerzeit eines der größten deutschen Computerforen mitverantwortet, würde ich dir das glatt glauben.
Das Komische ist, die Mehrheit ist in der Regel nicht die Mehrheit, sondern nur eine besonders lautstarke Minderheit.
Erwünschte und (vor allem) nicht erwünschte Themenbereiche schreibt man in die NUBs, dann hält sich "Willkür" automatisch in Grenzen. Verhindern kann man die - insbesondere in der subjektiven Wahrnehmung - sowieso nicht. In der Regel weiß ich, wann ich mit einem Beitrag daneben trete. Ich bin da bei Löschungen sehr entspannt. Bei den Leuten, die bei derlei Schnappatmung bekommen, hätte ich eher Bedenken.
Du missverstehst da etwas grundlegend: es geht nicht um das Freischalten von Beiträgen sondern um das Löschen veröffentlichter Beiträge.
Das hast Du falsch verstanden. Es geht nicht um wichtig oder nicht. Im Blog kann jeder selber festlegen, ob er Diskussionen in seinem Thema zulässt. Er kann seinen Blog schützen und moderiert damit selber.
Auch das Löschen ist Moderation.
Nein. Wenn du etwas zeigen möchtest und keinen gesteigerten Wert auf eine Diskussion legst, nutze den Blog. Hast du Fragen oder möchtest etwas diskutieren, mach ein Thema auf und motiviere deine Mitdiskutanten, nicht zu sehr abzuschweifen. Ich gebe zu, dass das bei einem Glaskugelthema natürlich etwas schwieriger ist.
...wobei sich eine neue Minderheit bilden wird, wenn die eine weg ist. Haben wir hier auch schon in den Jahren erlebt.
Ein bisschen provokant formuliert aber im Sinne der Sache: Wer aus seiner Sicht die wichtigen Inhalt redaktionell in der Hand haben will, sollte das in einem Blog tun. Nur dann ist sichergestellt, dass er nicht zerlabert wird.
Sagen wir mal so, wer nach Themen sucht der muss in den allermeisten Fällen nicht Seitenlanges BlaBla lesen. Es reicht wenn er vorne bei Beitrag #1 beginnt und dann solange liest bis die Diskussion anfängt in eine andere Richtung zu schwenken. Dann sollte das wichtigste zum eigentlichen Thema gesagt sein und es ist relativ unwahrscheinlich das zig Seiten später, wie aus dem nichts, noch ein wertvoller Tipp kommt. Natürlich möchte ich das nicht 100%ig ausschließen, aber erfahrungsgemäß kommt das so gut wie nie vor. Und wer auf diesen "wertvollen" Tipp hofft, hat ja immer noch die Möglichkeit die Beiträge zu überfliegen und sich nicht näher mit dem für ihn unwichtigem zu beschäftigen.
Mischformen funktionieren auch. Es ist halt eine Frage, wie man das organisiert. Wir hatten z.B. seinerzeit ein Brett, wo alle zerredeten/abgedrifteten Diskussionen zwischen geparkt wurden (aufgedröselt oder getrennt wurde nur in Ausnahmefällen). Dort konnten sich die User eine Woche lang austoben und wenn nichts erhaltenswertes geschrieben wurde, wurden die Threads entsorgt. So konnte man sich auskotzen, ohne dass die Fachforen an Qualität verloren haben oder unübersichtlich wurden. Gelöscht (bzw. ins Schattenreich verschoben) wurden die Threads vor allem, damit Suchmaschinen den Quark nicht nach oben spülen und andere "Meinungsmacher" anziehen. Zudem wurden Fehden zwischen den Usern so sanft ausgetrocknet. Streit im Netz macht ja nur so lange Spaß, wie man seine eigenen Ergüsse auch lesen kann. Ist das nicht mehr der Fall verliert man schnell daran die Lust. Wer es provozierte, dass Threads in das Brett verschoben wurden, wurde nach unmissverständlicher Vorwarnung vor die Tür gesetzt. Das zog sogar bei "alten" Hasen, die meinten, unersetzbar zu sein. Auszeiten gab es grundsätzlich für persönlichen Angriffe, erst recht, wenn diese in Ironie verpackt und mit Smilies garniert waren. Sicher, das macht am Anfang Mehrarbeit, aber nach 2-3 Wochen ist die Sache gegessen. Bei uns haben sich diese Maßnahmen damals messbar auf die Zahl der Neuuser ausgewirkt.
Haben wir in den ersten Jahren so praktiziert - dann haben wir es gelassen.
um gleich wieder ein wenig Werbung nachzuschieben? Auch ein bisschen plump.
Jo.
Oh, das erinnert mich irgendwie an die gar nicht so lange zurückliegende Geschichte.
Stimmt! Mehr is’es eigentlich nich.
Mensch Ralf, das is schon fast weise!
Wieso, weshalb, warum - da findet man eher den Stein der Weisen.
Sorry, das war nicht meine Absicht. Irgendwann (vor längerer Zeit) wurde von irgendjemandem, mal der Begriff "Kuschelforum" für das andere TT Forum verwendet. Das hat sich bei mir irgendwo in den hintersten Gehirnwindungen eingenistet und kommt jetzt immer von dort hervorgekrochen, wenn es um eben dieses andere Forum geht.
So sehe ich das auch. Es ist ja oft keine böse Absicht. Aber es entstehen oft aus einem Thema heraus neue Themen. Die sollte man einfach trennen, jeder kann weiter diskutieren und alles bleibt lesbar.
Die Boarder sind aber wie sie sind. Die permanente Forderung nach Disziplin allein, wird da nicht helfen. Das zeigt die Vergangenheit ebenso.
