-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
shapeways
- Ersteller hm-tt
- Erstellt am
is wrong, yours 
Hey Michal,
you probably just started working through THIS?
Hallo Alle,
im Shapeways-Forum gibt es u.a. DIESEN THREAD zu Techniken, das Supportmaterial vom FUD runter zu bekommen. Selbstverständlich nur in Englisch. Neben den in unserem Fred schon besprochenen Methoden sehe ich hier noch eine neue: langsames, gleichmäßiges Erhitzen (so auf 45-55 Grad C. in einem Wärmeofen oder - ernsthaft! - an einem sonnigen Tag im Auto) und dann Materialreste abreiben... Deutsche Zusammenfassung(en) falls gewünscht und sofern ich Zeit habe.
VG Mathias
Also bisher habe ich die Temperatur nur zum wiederherstellen der ursprünglichen Form genutzt. Falls das Modell von der Verpackung etwas eingedrückt wurde. Dem klebrigen, öligen Zeit macht die Temperatur bestimmt nichts aus. Der beste Weg bleibt wohl Natronlauge oder ein Ultraschallbad in Spülmittel- oder Seifelösung.
I hope it was printed ok...
Druckfehler - printing error?!
Well, Michal, you're probably right about the frosted surface on your 3Kw assuming that's a printing error. I just now fought my way through the whole Shapeways-Thread, yesterday the second page caused my browser to crash repeatedly...
Bei der Raureif-artigen Oberfläche von Kaczors 3Kw könnte es sich doch um einen Druckfehler handeln, so zu sehen am Ende des oben von mir verlinkten Freds im Shapeways-Forum. Das Plumpsklo sieht demnach gut aus, weil's auf einer anderen, besser funktionierenden Maschine (?) gemacht wurde. Irgendwie scheint die Druckqualität bei FUD derzeit wohl ein bisschen Glücksspiel zu sein...
Grüße, Mathias
Well, Michal, you're probably right about the frosted surface on your 3Kw assuming that's a printing error. I just now fought my way through the whole Shapeways-Thread, yesterday the second page caused my browser to crash repeatedly...
Bei der Raureif-artigen Oberfläche von Kaczors 3Kw könnte es sich doch um einen Druckfehler handeln, so zu sehen am Ende des oben von mir verlinkten Freds im Shapeways-Forum. Das Plumpsklo sieht demnach gut aus, weil's auf einer anderen, besser funktionierenden Maschine (?) gemacht wurde. Irgendwie scheint die Druckqualität bei FUD derzeit wohl ein bisschen Glücksspiel zu sein...
Grüße, Mathias
E-Fan
Foriker
Die Platzierung beziehungsweise die Ausrichtung des Modells innerhalb der Maschine beeinflusst das Ergebnis extrem.
Das was Du als raureifartige Oberfläche bezeichnest ist nichts weiter als der Rest des Supportmaterials welcher sich beim Fertigungsprozess auf der Unterseite des Modells befand. Dabei spielt es keine Rolle welche Maschine Shapeways nimmt - die kannst Du Dir eh nicht aussuschen - weil man immer irgendwo Stützmaterial benötigt das hier systembedingt seine Spuren hinterlässt.
Das was Du als raureifartige Oberfläche bezeichnest ist nichts weiter als der Rest des Supportmaterials welcher sich beim Fertigungsprozess auf der Unterseite des Modells befand. Dabei spielt es keine Rolle welche Maschine Shapeways nimmt - die kannst Du Dir eh nicht aussuschen - weil man immer irgendwo Stützmaterial benötigt das hier systembedingt seine Spuren hinterlässt.
Hm. Auf meinen Teilen sind Reste des Supportmaterials zu sehen (Streifen), aber sie sehen nicht so wie gefroren aus.
In dem verlinkten Fred bricht die Diskussion da ab. Zwei Leute sagen, dass sei eindeutig ein Druckfehler. Ein anderer, dass sei nur dann tatsächlich ein Fehler, wenn der Raureif auftritt, BEVOR das Teil den Reinigungsprozess durchläuft. (Und die dort gezeigten Teile kamen aus dem Ultraschallbad) Bei Michal sieht es VOR der Reinigung so aus. Deshalb schrieb ich, dass er VIELLEICHT (probably) Recht hat mit der "Druckfehler"-Vermutung. Aber das ist auch 'n bisschen wie Gackern über ungelegte Eier, solange wir hier nur das "davor" und nicht das "danach" gesehen haben. Also Entschuldigung, wenn ich da jetzt etwas voreilig gewesen bin.
Grüße, Mathias
In dem verlinkten Fred bricht die Diskussion da ab. Zwei Leute sagen, dass sei eindeutig ein Druckfehler. Ein anderer, dass sei nur dann tatsächlich ein Fehler, wenn der Raureif auftritt, BEVOR das Teil den Reinigungsprozess durchläuft. (Und die dort gezeigten Teile kamen aus dem Ultraschallbad) Bei Michal sieht es VOR der Reinigung so aus. Deshalb schrieb ich, dass er VIELLEICHT (probably) Recht hat mit der "Druckfehler"-Vermutung. Aber das ist auch 'n bisschen wie Gackern über ungelegte Eier, solange wir hier nur das "davor" und nicht das "danach" gesehen haben. Also Entschuldigung, wenn ich da jetzt etwas voreilig gewesen bin.
Grüße, Mathias
Nein, wenn du 0,5mm starke Wande hast, kann es sein, das die Seitenwände leicht nach außen oder innen gebogen sind. Deshalb nehme ich auch normalerweise 0,8mm Wände. Habe aber bei den 2 Sachen die ich gerichtet habe 0,5 genommen, da ich dachte das die steife Kontur ausreicht damit es grade bleibt.
Was meinst du mit angeben müssen ??? Man kann leider nur bei seinen eigenen Sachen das Volumen sehen, somit kannst du nicht den Materialverbrauch und den Gewinn unterscheiden bei den Sachen der anderen Anbieter. Also ist keine Preisorientierung bzw. was andere als Gewinn haben möchten möglich.
Also wie Carsten bereits geantwortet hat, die Konstruktion bestellst du so wie der Konstrukteur sie gemacht hat, d.h. wenn du es selbst konstruierst kannst du die Wandstärken selbst bestimmen usw. und dann bei Shapeways hochladen und bestellen. Der Konstrukteur der Gehäuse wird sicherlich um 1mm Stärke machen und dann noch seinen Gewinn draufschlagen.
Ähnliche Themen
