Planung Nebenbahn III-IV in L Form

[E-Fan]

Nuja... wenn ich mir die Verbindungsweichen ansehe, fällt zumindest ein Unterschied im Abstand zwischen den Weichen auf. "Gemessen" sind es vom Haupt- zum Güterschuppen/Ladestraßengleis 14 Pixel und bei der anderen Verbindung 20 Pixel. Der Abstand zwischen den Gleisen lässt sich mit 11, beziehungsweise 12 Pixeln nicht verlässlich bestimmen.
Aber Du hast recht, dass die Veränderung des Gleisabstandes vor dem Güterschuppen berücksichtigt werden sollte wenn man sich ganz dicht am Vorbild orientieren will.

 

[Wischob]

Hallo !

Was so manchen doch alles Auffällt man merkt gleich das ich Maurer bin da ist 1cm kein Maas
Ich habe dann mal die Weiche samt LS+FL Gleis um -2° gedreht denke so sollte es gut sein, zudem habe ich die Gleisgeometrie angepasst so das die drei übereinanderliegenden Gleise einen Gleismittenabstand von 43mm haben

 

[MephisTTo]

Hallo !

Was so manchen doch alles Auffällt....

Des wegen sind wir doch hier in geballter Ladung

 

[EIBahn]

Mir stellt sich die Frage, was das für ein Gebäude oberhalb der Zufahrt zum Lokschuppen ist, das es beim Vorbild nicht gibt.

 

[Wischob]

das Gebäude Nr.4 Steht für eine Dieseltankstelle die ich dort Plane

 

[EIBahn]

Das halte ich da für ungünstig, da das Gleis auch als Umfahrgleis dient und dementsprechend der Betrieb lahmgelegt wäre, wenn Der Tank wieder aufgefüllt wird.

 

[E-Fan]

?
Passt doch weil #4 direkt vor dem Lokschuppen steht. Du meinst wohl eher Gebäude #5 oder?

Was so manchen doch alles Auffällt man merkt gleich das ich Maurer bin da ist 1cm kein Maß...

Hier werden Modelle auf Stimmigkeit im 1/100stel-Bereich untersucht.

 

[EIBahn]

Ich brauche entweder eine neue Brille oder einen besseren Bildschirm. Ich kann da keine Nummern erkennen. Ich meine das Gebäude mit dem roten Dach, das sich oberhalb der Bahnhofsgleise befindet und nicht der Lokschuppen ist.

 

[Wischob]

Gebäude 4 ist oberhalb des Lokschuppen und wird eine Dieselstation.
-
Gebäude 5 ist mittig oberhalb der Anlage und wird ein Bauhof oder ein Landhandel der aber keinen Gleisanschluss hat sondern mit der Rückseite zum Gleis steht

 

[EIBahn]

Dann meinte ich Gebäude 5. Wegen der Gleisnähe war ich davon ausgegangen, das es vom Gleis aus bedient werden soll. Da das nicht der Fall ist, ist alles schick.

 

[V180-Oli]

Mich stört die markierte Verbindung. Die liegt meiner Meinung nach zu weit links und beschneidet dadurch die Möglichkeiten.
Weiter nach rechts gelegt. Vielleicht zwei Weichen zu einer DKW zusammen gefasst, und es ergibt sich ein besseres Bild und ein Bahnhof mit mehr Nutzen.
Ich würde auch fast meinen, sie wäre gespiegelt besser.

Iss bestimmt manchen Checkerbunnys wieder zu kleinklein. Mir regal...mich stört's.

 

[E-Fan]

Die gehört aber da hin (siehe Originalplan)

 

[EIBahn]

Die Existenz der Gleisverbindung im Originalplan rechtfertig sich m.E. aus dem Gebäude links unten, welches wohl ursprünglich ein Lagerschuppen war und mit Sicherheit von der Bahn bedient wurde. In der vorliegenden Planung, ohne dieses Gebäude, könnte man sie also weglassen, oder als noch nicht zurückgebaut liegen lassen. Oder man stellt Gebäude 5 dort auf und bedient es. Gäbe mehr Betriebsmöglichkeiten.

 

[Wischob]

Hallo !

Auf weiterer Suche nach Infos sind mir Interessante Seiten Begegnet unter anderem in einem H0 Forum dieser Fred mit weiteren Skizzen zum Bahnhof Dassel.
-
http://www.h0-modellbahnforum.de/t323495f54852-Bf-Dassel.html
-
In Post #1 und #3 sind auch weitere Links zu Tollen Fotos der Ilmebahn samt Bf Dassel.
Schöne zu sehen was in einem solchen Landbahnhof an Betrieb war und trotz alle dem nix mit langen Güter oder Personenzügen da Fuhr auch mal eine V65 mit nur einem Güterwagen durch die Landschaft.
Hier sehr schön zu sehen.
-
http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?17,6652745
-
@EIBahn

Die Gleisplanskizze in Post #3 Bestätigt deine Vermutung
-
Des weiteren habe ich mich mal am Schattenbahnhof zu Schaffen gemacht und Denke das er so nicht mehr ganz so Suboptimal ist.
-

 

[Ikarus79]

@ Wischob

Die Schattenbahnhofsgleise habe nicht die gleiche Länge ... das ist nicht gut (meine Meinung)!
Begründung: Du musst dann immer überlegen welcher Zug in welches Gleis passt!

Gruß Björn

 

[V180-Oli]

Die gehört aber da hin (siehe Originalplan)

Nein wirklich? Na das hat mich ja vom Heustadel!
Und du meinst, ich hab das nicht gemerkt?
Aber wurde der Originalbahnhof auch gestaucht?
Denk mal drüber nach.
So, wie es sich jetzt darstellt, ist es schlicht kontraproduktiv. Allein schon wegen der nutzbaren Gleislängen.
Man kann ja gern nach Vorbild bauen, aber der Nutzeffekt des Bahnhofs sollte schon erhalten bleiben.

 

[Condor123]

Schattenbahnhof...

Warum so kompliziert und unübersichtlich?- Platz ist doch da!

Bitte fein:

* identische Gleisnutzlängen für Automatik
* grosse Radien
* eingefahrene Zugloks von vorderer Plattenkante erreichbar, falls es mal stockt...

Lässt man die linken fünf Wendezuggleise weg kann man alle unten liegende Weichen aufschneiden- spart also die Antriebe...

 

[E-Fan]

Na das hat mich ja vom Heustadel! ...

Echt? Ist ja totaaaal kuuhl!
Wischob hat sich bewusst für "weniger" entschieden und einen tollen Gleisplan entwickelt/mitgenutzt.
Soll es ein Problem sein im entsprechenden Abschnitt nur zwei, drei Zweiachser abstellen zu können oder sich etwas einfallen lassen zu müssen wenn es mal komplizierter wird?

 

[V180-Oli]

Soll es ein Problem sein im entsprechenden Abschnitt nur zwei, drei Zweiachser abstellen zu können oder sich etwas einfallen lassen zu müssen wenn es mal komplizierter wird?

Genau das kann ein Problem werden. Nicht jeder ist so gestrickt, dass ihm sowas auf Dauer Spass macht. Zwänge einbauen ohne Not kann für den Moment nen schmalen Fuss machen. Aber auf längere Zeit?
Vielleicht ist das ja bei Wischob so. Vielleicht aber auch nicht. Was weis ich...

 

[andre_simon]

Ich sehe es wie Olli

Ich denke genauso wie Olli. Ich würde die Weichenverbindung ein wenig nach rechts nehmen. Nur so kann ein Zug dort auch umsetzen, ohne dass die Lokomotive ständig auf der Weiche steht. Und wenn, dann kann der Zug auch mal 1-2 Waggons länger werden.
Sollen weiter so kurz Zühe rollen, sieht es einfach gefälliger aus.

Den anderen Endbahnhof würde ich noch anders legen. Damit entkoppelt man die Bahnhöfe einfach. In der jetzigen Version rollt man direkt aus den Einen in den nächsten Bahnhof.
Als Idee möchte ich noch den Bahnhof Stolberg im Harz in den Ring werfen. 4 Weichen - ein Bahnsteiggleis (Bahnsteig in grün) und das
Ladegleis/Güterschuppengleis (Ladestraße orange) und dann noch das Umfahrgleis... .

mfg André

 

[F-Rob_S]

Zweiter Bahnhof

@Andre_Simon, V180-Oli:

Sehe ich auch so.

Thema zweiter Bahnhof:
Der sogenannte zweite Bahnhof kann durchaus ein größerer Anschließer bzw. ein Industriegebiet sein. Auch hier kann ein kleiner Bahnsteig für Personenverkehr vorgesehen werden.

 

[WBBE]

Den anderen Endbahnhof würde ich noch anders legen.

Nix Endbahnhof. Anschlußstelle! Liegt gut, wie es ist.

 

[MephisTTo]

Mich stört die markierte Verbindung. Die liegt meiner Meinung nach zu weit links und beschneidet dadurch die Möglichkeiten.

Ausgehend vom Original-GP gehört die Bahnsteiglänge auf die Zuglänge in TT rechts angepaßt. Das ist der Fixpunkt.
Nach links .... kannste noch was machen.

Der Anschließer darf auch noch "schluffiger" als in der jetzigen Version rüber kommen.