• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Eigenbau V 10 C (TTe) von Andi

Als gelernter Zahntechniker kann ich nur sagen: Du hast sehr gut gegossen. Weil es oben an den Ecken keine dünnen Abzugskanäle gibt, bleibt da immer etwas Luft hängen.
 
Hat sich jemaand mal mit den Kosten und Verarbeitungsmöglichkeiten (Schmelzpunkt bzw. Sintermetall aus Pulver) für Osmium beschäftigt? Dichte über 22 g/cm³. Damit würden bei kleinen Loks die Ballastgewichte ca. 3x so schwer, wie bei Zinn-/Zinklegierungen.
 
@RAL: Was soll man mit Wolfram anfangen? Schmelzpunkt: 3.422 °C

Weil es oben an den Ecken keine dünnen Abzugskanäle gibt, bleibt da immer etwas Luft hängen.
Genau so ist es. Habe noch ein bisschen experimentiert. Das passiert nicht, wenn man die Form etwas schräger stellt. Dann allerdings bleibt etwas Luft mittendrin hängen, und das Gewicht hat im "Dach" ein kleines Loch. Vielleicht gibt es den optimalen Anstellwinkel. Das ist ja das Schöne: wenn ein Gewicht nix geworden ist, schmilzt man es wieder ein.
Abzugskanäle hätte ich gern gehabt. Aber so einfach ist das bei der Form des Gewichts nicht. Zumindest nicht, wenn man die Form dort öffnen möchte. Vielleicht fällt mir noch etwas ein.

Andi
 
Einen Winkel könntest Du noch verändert. Nämlich den, der die Ecken mit den Luftblasen etwas tiefer als die Spitze vom Einfülltrichter macht. Im CAD sieht man mit einem Schnitt als verschiebbare Füllstandsebene recht gut, wo man Luft einschließen wird.
 
Ich hatte vermutet es geht darum, auf möglichst kleinem Raum maximale Masse bezahlbar unterzubringen. Hatte das wahrscheinlich mit der Diskussion zur PIKO 91 verwechselt. Ich bitte um Entschuldigung. Konnte es noch löschen.
 
@RAL Kein Problem, hatte mich nur gewundert.

Für Nachahmer - Ballastgewichte stehen ja gerade hoch im Kurs - noch ein paar meiner Anfänger-Erfahrungen.

Nach dem Hinweis von @MacG habe ich in die Ecken noch Löcher in Auszugsrichtung gebohrt. Verwendet habe ich einen 1 mm Bohrer. Die Löcher haben letztlich vielleicht 0,3 mm Durchmesser. Das reicht für die Luft, und das Material kühlt in diesen Kanälen sehr schnell aus, läuft also nicht seitlich weg.

Ist das Metall nicht heiß genug, wird es fest, ehe alle Ecken erreicht sind (Bild 1 und 2).

Bei der genauen Ursache für die unregelmäßige Oberfläche (Bild 3 und 4) bin ich nicht sicher. Mein Eindruck: der Effekt trat auf, wenn die Form zu stark vorgewärmt war und ich nach dem Guss noch durch Klopfen Luftblasen lösen wollte. Metall ist halt kein Resin. Ich wärme die Form jetzt gar nicht mehr vor und erhitze lieber das Metall etwas stärker. Der Regler auf meinem Schmelztopf steht bei ca. 260 °C. Die reale Temperatur liegt wahrscheinlich darunter. Bei der Schmelztemperatur von BiSn42 tut sich da nämlich noch nix.

Auf dem 5. Bild sieht man den Grauschleier auf der Schmelze. Das ist eine Oxidschicht, mit der man vor allem bei wiedereingeschmolzenen Teilen immer mehr zu kämpfen hat. Ich habe mir angewöhnt, diese Schicht mit einem flachen Holzstab vor dem Guss abzuziehen. Das verbessert das Fließverhalten.

Bild 6 und 7 zeigen ein Gewicht, wie ich es jetzt mehrmals gegossen habe. Gegossen habe ich möglichst schnell. Die Metallmenge habe ich so gewählt, dass der Angusstrichter möglichst voll war. Danach: Pfoten weg!

Andi
 

Anhänge

  • 20260606_111909.jpg
    20260606_111909.jpg
    52,8 KB · Aufrufe: 86
  • 20260606_111928.jpg
    20260606_111928.jpg
    82,8 KB · Aufrufe: 80
  • 20260606_112012.jpg
    20260606_112012.jpg
    95,2 KB · Aufrufe: 78
  • 20260606_112026.jpg
    20260606_112026.jpg
    94 KB · Aufrufe: 81
  • 20260606_113220.jpg
    20260606_113220.jpg
    111,3 KB · Aufrufe: 81
  • 20260606_171520.jpg
    20260606_171520.jpg
    70,3 KB · Aufrufe: 84
  • 20260606_171448.jpg
    20260606_171448.jpg
    83,5 KB · Aufrufe: 86

Ähnliche Themen

Zurück
Oben