BR86 von Roco ab 2026

[TT-Poldij]

Also wirklich!
Da lässt sich der ehrenwerte Hersteller herab, uns kleinen Sünderlein endlich zu zeigen, wie Dampfloks in 1:120 richtig gebaut werden und dann kommst du mit sowas Banalem wie Vorbild um die Ecke?! Die richtig echten Fachleut erkennen schon an der Farbe des Verkaufskartons, das alles mit dem Modell richtig ist und keinerlei Hinterfragen nötig

#naistdochwahr
#manwirddochwohlmalfragendürfen

 

[Mika]

Bei den Lampen habe ich den Verdacht, dass Roco eine Formänderung vermeiden wollte und einheitlich eine "Kompromissgröße" verbaut hat.

Da haben die DR*-Bahner richtig Glück, dass der Kompromiss aus ihrer Sicht recht kompromisslos aussieht.

 

[Börny]

... also ich finde die Umsetzung eigentlich sehr gut, ich weiß nicht was hier seltsam ist. Beim Original wölben sich die Sandfallrohre auch über die Kesselleitungen. Aber vielleicht sehe ich den Unterschied nicht.

 

[Koch1]

Ich finde,
das sieht schon ein Wenig seltsam aus, wie sich die Sandfallrohre in diesem Bild über die Kesselleitungen wölben.

Noch seltsamer finde ich ja dieses verwaschene "Etwas", wo eigentlich nichts richtig zu erkennen ist.

 

[Stardampf]

...dieses verwaschene "Etwas"...

Welches "Etwas" meinst Du?
Das Wort kommt in meinem Beitrag nicht vor.

 

[Koch1]

Das "Bild" im Link.

 

[HolgerH]

Ob bei meiner Lok vorne die Feder vorhanden ist, weiß ich nicht. Habe nicht nachgeschaut. Bei der Funktionsprobe des Decoders ohne Gehäuse, hob sie vorne leicht ab. Denke also, das Teil ist vorhanden. Und ansonsten fährt die Lok bei mir über alle Gleise, Weichen und Weichenverbindungen ohne Probleme. 310er Radius des Testkreises ebenso. Nur vorwärts in der Linkskurve "klickert" die Lok. Auch nach dem Einfahren.
Also, mir gefällt das Modell sehr gut, auch wenn das weiß umrandeten Nummernschild nicht so mein Fall ist.

 

[Adler1835]

Ich finde,
das sieht schon ein Wenig seltsam aus, wie sich die Sandfallrohre in diesem Bild über die Kesselleitungen wölben.
Hier dagegen ein Foto, wo die Rohrführung eher meinen Erwartungen entspricht. Was meint Ihr?

Gott sei Dank, es wurde gefunden: das Haar in der Suppe.

 

[TT-QLB]

Bisher sind es eher Kleinigkeiten, die da gefunden werden. Manch einer bestraft selbst das schon mit Kaufverweigerung (Niete zu groß...). Ich habe nur am schlechten Sound was zu kritisieren, der so dünn daher kommt. Aber sonst, nachdem sie eingefahren ist, läuft sie wie am Schnürchen.

 

[reko-dampfer]

@Koch1
Also wenn ich das Bild anklicke erkenne ich recht gut die Leitungsführung, könnte auch die Anzahl der Sandfallrohre benennen oder sehe definitiv, daß Roco die Handräder durchbrochen ausgeführt hat.
Also das man nun gar nichts erkennt 🤷 hm.
Vielleicht liegt es aber auch an der Wiedergabe von deinem Bildschirm.

 

[BR 118 406]

Guten Morgen alle zusammen, ihr habt die BR 86 schon alle bekommen? Ich noch nicht. Ich muss bei meinem Händler wieder mal nachfragen. Ich war ja auf der Messe in Leipzig und freue mich auf 2027, wenn die Donnerbüchsen einschließlich Pwgs 88, D, Daa im 1. und 3. Quartal als N e u k o n s t r u k t i o n erscheinen, ein Wunsch, der nach fast 60 Jahren in Erfüllung geht.

 

[coppy]

Nein, habe aber auch erst Anfang Oktober bestellt.

 

[Mike]

...am Ende sind die Sandfallrohre nicht mal hohl...

VG Mike

 

[LiwiTT]

...ihr habt die BR 86 schon alle bekommen?

Nö. Warum auch?

 

[reko-dampfer]

@Koch1
So besser?

 

[Koch1]

Ja.

 

[RAL]

Nachdem das geklärt ist: Was ist denn jetzt an der Roco-Umsetzung dieser Rohre falsch oder fragwürdig?
Es sieht nicht exakt so aus wie auf dem Foto des Originals, aber...🤔

 

[Börny]

Ich habe sie mal etwas patiniert und bin sehr zufrieden mit der Lok.

 

[E18]

Ich habe sie mal etwas patiniert und bin sehr zufrieden mit der Lok.

Super gemacht kannst Du bitte noch mehr Zeigen auch von anderen Modellen ? Wie und mit was hast Du es gemacht ?

 

[Mr. X]

Nachdem das geklärt ist: Was ist denn jetzt an der Roco-Umsetzung dieser Rohre falsch oder fragwürdig?
Es sieht nicht exakt so aus wie auf dem Foto des Originals, aber...🤔

Sandfallrohre im "fast" rechten Winkel zu führen ist kontraproduktiv.
Originalverlegung derselben sind hier zu erspähen.

 

[TT-Frank]

Ich habe sie mal etwas patiniert und bin sehr zufrieden mit der Lok.

Die sieht schön dezent dreckig aus.

 

[RAL]

Danke. Verstehe jetzt zumindest was gemeint ist. Hab gerade nochmal die schön patibierte Lok von @Börny angesehen, ich persönlich finde den Winkel ok.

 

[Stardampf]

Hat schon mal jemand von unten ins Gehäuse geschaut, ob die Wasserkästen austauschbar sind?
Nur so aus Interesse, ob evtl. genietete solche, oder auch selbige mit kurzem Ausschnitt möglich wären...