Das ist ja dann ein Mißbrauch der Bilder und jeder Urheber muß dann seine Rechte durchsetzen oder das hinnehmen. Ich habe auch schon Bilder von mir im Netz wieder gefunden. Jeder der seine Bilder zur Verfügung stellt lebt mit diesem Risiko. Aber das sind ja trotzdem zwei Paar Schuhe. Wenn wir ein altes Bild durch ein neues ersetzen ändert sich ja nix an den Umständen. Die alten Bilder wandern ja daruch nicht automatisch in das weltweite Netz. Wenn, dann ist das doch schon längst passiert.
-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Modellbahn/Datenbank
- Ersteller TT-Fan/Nord
- Erstellt am
Da gehe ich mit dir vollkommen konform! Schon lange würde ich befürworten, Bilder mit z.B. wesentlich größerer Dateigröße (und damit auch Auflösung) hier einstellen zu dürfen. Es ist doch nicht wie früher, wo Speichergröße Geld gekostet hat. Will sagen, Speicher spielt doch kaum noch eine Rolle. Und der von dir hier in's Spiel gebrachte Gedanke, zusätzliche Bilder in den jeweiligen Datenbankeinträgen anfügen zu dürfen würde das Dilemma einigermaßen auflösen! Ansonsten könnte ich ja eigentlich als Boarder mit Adminstratorrechten jeden beliebigen Datenbankeintrag löschen, und durch einen vermeidlich besseren zu ersetzen. Würde dir das gefallen? Es machen ja so schon viele da nicht mit! Die Anzahl der Teilnehmer würde sich wahrscheinlich sicher nicht vergrößern?
Was ich auch problematisch finde, sind die Bildbeschreibungen. Hier müssen Standards festgelegt sein. Bisher fehlende Angaben sind klar zu kennzeichnen. Auch ist mir hierbei nicht klar, wie jemand anderes Ergänzungen zu einen unvollständigen Beitrag bzw. Korrekturen bei Fehlern kommunizieren soll. Das alles schränkt die Teilhabe und das Engagement der Mitleser unnötig ein.
Mit den Datenbankeinträgen ist es ähnlich, wie mit den Forenbeträgen. Da steht jeweils ein (Anmelde-)Name dran. Würde ein anderer an einem Beitrag von mir ändern wollen, braucht er dazu mein Einverständnis oder ich würde es ablehnen, dass dieser Beitrag weiter unter meinem Namen dort steht. Das wäre erst einmal auch bei "besseren" Fotos so. Man sollte nicht Nutzern einfach etwas unterschieben.
Das schließt nicht aus, dass es zusätzliche Fotos oder auch ergänzende Einträge mit eindeutiger Verursacherangabe geben könnte, soweit dadurch tatsächlich ein Mehrwert entsteht.
Das schließt nicht aus, dass es zusätzliche Fotos oder auch ergänzende Einträge mit eindeutiger Verursacherangabe geben könnte, soweit dadurch tatsächlich ein Mehrwert entsteht.
Das stützt meine erste These! Fragen ob man darf und gut ist! Und dann ein Kommentar: "Mit freundlicher Unterstützung von User ... xyz ...
Wie gesagt, ich beschäftige mich mit den Datenbanken schon eine ganze Weile, sie waren als Sammler eigentlich ein Grund mich damals überhaupt hier angemeldet zu haben! Die Bildbeschreibungen finde ich gar nicht mal problematisch. Die größte Hürde scheint mir hier in der Suchfunktion zu liegen? Bestimmte Suchfunktionen sollten hier einfach zum Standard werden! Zu aller erst die Artikelnummer!! Mir wurde hier mal gesagt, wenn im Datenbankeintrag (Formular) die Artikelnummer eingegeben wurde, erscheint sie auch automatisch. Das kann ich so nach meinen Erfahrungen nicht gelten lassen! Die Suchfunktion spuckt das auserwählte Modell nämlich nur dann aus, wenn die entsprechende Artikelnummer auch im Stichwortverzeichnis angegeben wurde! Das bloße Ausfüllen des Formulars für den Datenbankeintrag selbst, in der Zeile "Artikelnummer" führt ins leere (bzw, zu keinem Ergebnis), wenn nicht gleichzeitig im Stichwortverzeichnis die Artikelnummer mit angegeben ist.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, das Ganze ist eine Bildergalerie. Die Felder sind für EXIF-Daten u.ä. gedacht. Nach sowas sucht man als Nutzer nicht. Man kann in Titel, Beschreibung und Schlüsselwörter suchen. Der Suchdialog suggeriert jedoch, dass sich weitere Felder manuell definieren lassen.
Gruss, iwii
Gruss, iwii
Bildergalerie hin oder her! Na gut! Es ist jetzt schon ein wenig spät! Die Felder zum Ausfüllen in den Datenbanken (um die geht es doch, oder ich weiß nicht mehr um was es tatsächlich geht??) heben allerdings mit EXIF-Daten rein gar nichts zu tun!!! Beispiele für EXIF-Daten: Was sind EXIF-Daten?
MfG
tt-ker
MfG
tt-ker
Du missverstehst mich. Es geht darum, für welchen Zweck der Entwickler die Galerie programmiert hat. Nur weil man die Beschreibung der Datenfelder im Frontend umbenannt hat, sind die Datenfelder selbst ja nicht neu verknüpft oder mit auswertbaren Funktionen hinterlegt. Oder anders: wenn ich Bier in einen Milchkarton fülle, wird aus dem Bier keine Milch, nur weil Milch auf dem Karton steht.
Gruss, iwii
Gruss, iwii
In meinen Augen sind die EXIF-Daten für den privaten Gebrauch recht nützlich, stellen sich aber bei der Weitergabe in einem Forum wie diesem eher problematisch dar! (Spionagesoftware ????). Versuche bitte mal aus meinen Collagen die EXIF-Daten auszulesen. Sollte es dir gelingen, habe ich gehörig was falsch gemacht ...
... da fällt mir noch auch etwas ein: frei nach dem Motto, wenn eine Katze im Fischgeschäft ihre Junge wirft, sind das noch lange keine Heringe ...
Diese Diskussion hatten wir schon zig mal. Das Problem ist, dass es ganz einfach unterschiedliche Ansichten gibt, was schön ist und was nicht. Und wo liegt das Problem, jemandem zu fragen. Ansonsten gibt es noch zig Modelle, die in der Datenbank fehlen, wo man sich gerne austoben kann. Sonst geht hier wieder ein sinnloser Wettbewerb los, wer die schönsten Bilder macht und das vergrault dann einfach Leute, die nicht so eine hochwertige Ausrüstung haben. Wichtig ist, dass man das Modell erkennen kann, alles andere sollte eigentlich in der Beschreibung stehen. Wir hatten uns einzig mal darauf geeinigt, dass alte Katalogbilder, die ja vom Ersteller mit Einverständnis des Herstellers ohne eigene Rechte eingestellt wurden, ersetzt werden können.
MfG JPP
P.S.: Ich bitte nochmals die Moderatoren, diesen Thread mit dem bereits schon länger bestehenden zu Vereinen, um nicht jedes Thema wieder neu durchkauen zu müssen.
MfG JPP
P.S.: Ich bitte nochmals die Moderatoren, diesen Thread mit dem bereits schon länger bestehenden zu Vereinen, um nicht jedes Thema wieder neu durchkauen zu müssen.
Zuletzt bearbeitet:
In den Status "gesperrt" und "Ehrenmitglied".
Dann könnte man doch zumindest die genannten "freischalten"?
Ich würde es begrüßen, wenn die Fotos der Datenbank in der Breite besser werden, vielleicht sogar besser sortiert?
Oder man lässt es bei dem persönlichen Eintrag, aber es dürfen mehrere zum selben Modell gemacht werden, vielleicht sogar mit Bewertungssystem?
Ich würde es begrüßen, wenn die Fotos der Datenbank in der Breite besser werden, vielleicht sogar besser sortiert?
Oder man lässt es bei dem persönlichen Eintrag, aber es dürfen mehrere zum selben Modell gemacht werden, vielleicht sogar mit Bewertungssystem?
Ja, dann ist es so. Diese Datenbank soll eigentlich nur der Übersicht dienen, was es für Modelle gibt. Da kommt es auf die Bildqualität gar nicht wirklich an (es sei denn, es ist gar nichts zu erkennen). Eher auf die schriftlichen Einträge darunter. Und die kann man mit Kommentaren ergänzen, oder wenn der Einsteller noch aktiv ist, diesen sogar bitten, das Fehlende nachzutragen.
Auf welche Bereiche spielst du an?
Genau das wollten wir nicht. Mehrere Einträge zum selben Modell verwirren nur und diesen "Wettbewerb" mit gegenseitigem Ausstechen wollten wir nicht, weil es darum geht, zwecks Überblick möglichst viele Modelle in der Datenbank zu haben und nicht darum, wer die schönsten Bilder macht. Das schreckt nur Leute ab, die nicht so schöne Fotos machen können ... aber das schrieb ich ja weiter oben schon mal.
MfG JPP
Ähnliche Themen
