Historische Vorbildfotos

[Harka]

Oh mein Gott! Die arme Lok. Richtig angemalt ist das eine der schönsten Loks, die je auf deutschen Gleisen fuhr.

 

[sv_de]

Wenn auch eine Randerscheinung, sind diese Bilder durchaus einen Blick wert...
http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,8089583

 

[R.P.]

Danke für den Link, höchst interessant! Man bemerke die sehr helle Farbe der Inneneinrichtung, könnte von Tillig sein

 

[Ralf_2]

Moin,
hier mal ein Bild aus Frankfurt....
Grüße Ralf

 

[chap]

Wo ist das genau?
Mir kam erst in den Sinn die Zufahrt zum Gbf von Rosengarten, aber da ist die Brücke völlig verquer....

 

[152 032-9]

Blick Richtung Süden mit Hauptstrecke Ri. Guben, links Abzweig Ri. Oderbrücke und der Zug fährt Ri. Grunow?

MfG

 

[chap]

die heutige Sternwarte?, alles klar.

Die Brücke gibts so heute nicht mehr, verwirrt

 

[152 032-9]

Ich bin mir da auch nicht sicher, meine mich aber an Brückenpfeiler bei der Einfahrt aus Ri. Guben zu erinnern.
Aber meistens war es da eh dunkel.

MfG

 

[Stedeleben]

Eine schöne Aufnhme. Aber von wann?

 

[Ralf_2]

Genau,
Die Brücke wurde 20xx demontiert, der Zug fährt Richtung Grunow/NL.
Links geht's nach Posen, geradeaus nach Guben …
Der Zeitpunkt der Aufnahme ist leider nicht genannt - auch schwer zu erraten.
Die Frankfurter Eisenbahnfreunde stellen öfter mal solch alte Bilder ein, immer mal reinzuschauen …
Grüße Ralf

 

[chap]

wenn ich das Bild bis zur maximalen Klötzchenbildung aufzoome, dann meine ich, es _könnte_ eine G5.4 sein? Farblich vorn noch abgesetzt, also Länderbahn-Lack. Aufgenommen vor 192x?

noch ein Bild der Brücke: http://transnet-ffo.de/Coppermine/displayimage.php?pid=415&fullsize=1

 

[TThomas a DD]

Ein Frage zu den Bildern sei erlaubt. Seid ihr euch sicher das es die selben Brücken sind? Die uralte Aufnahme zeigt eine Brücke die zwei zweigleisige Strecken überspannt. Obwohl das Bild auch perspektivisch nicht richtig sein kann. Das wäre aber noch ein anderes Thema. Die Neuere Ansicht zeigt Aber eine Brücke die eine zweigleisige Strecke und zwei eingleiste Strecken überspannt. Daher die Frage wurde sie mal zerstört oder umgebaut. Oder ist es wirklich nicht die gleiche Brücke.

 

[152 032-9]

Die vermeintlich zwei eingleisigen Strecken sind die beiden Streckengleise von und zum Bf. Oderbrücke. Das rechte unterquert weiter hinten die beiden Streckengleise in der Mitte und muß schon etwas älter sein, da sich dort eine elektrische Schutzstrecke befindet.

MfG

 

[Ralf_2]

Moin,
Durchaus möglich, dass die Streckenführung im Laufe der Zeit geändert wurde. Den Bahnhof Oderbrücke gibt es erst seit dem die Oder ein Grenzfluss ist.
In den frühen 50er Jahren wurde unter Verwendung von Trümmern aus der Stadt und abgetragenener Massen vom Hang der Bahndamm verbreitert, so dass der Grenzbahnhof Platz finden konnte.

Davor ging es einfach nur zweigleisig über den Bach Richtung Posen …

Grüße Ralf

 

[Per]

Interessant, dass die alten Pfeiler Beton, die neuen Ziegel sind.
Und beim alten Bild komme ich mit der Perspektive nicht klar, warum ist der linke Pfeiler so hoch? Escher?

 

[chap]

Und beim alten Bild komme ich mit der Perspektive nicht klar,...

Ja, das wirkt definitiv etwas eigenartig. Aber angesichts der Tastsache das früher unheimlich viel in Bildern rumretuschiert wurde und zwischendrin wohl auch noch ein Krieg mit diversen Zerstörungen lag... alles möglich.

 

[V180-Oli]

Für mich ist das nicht die selbe Brücke. Auf dem alten Bild ist das Fachwerk der Brücke höher als auf dem neueren Bild. Zumindest sehe ich das so. Die Pfeiler wären auch fraglich.

Was mich am alten Bild interessiert, wäre der Umstand, dass die hintere - tiefer liegende - Trasse so aussieht, als ob sie keine Gleise trägt. Rechts hinten im Linksbogen liegt das rechte Gleis. Also entweder eine Baumaßnahme oder gerade der Bau der Strecke?
Dass es unter der Brücke so aussieht, als ob dort Schienenköpfe zu sehen wären, schiebe ich auf die zufällig im Vordergrund hängende, parallel laufende, Telegrafenleitungorgie. Die dürfte den selben Effekt erzeugen.

 

[Harka]

Daher die Frage wurde sie mal zerstört oder umgebaut.

Beides trifft nach meinen Informationen zu.

 

[Nordländer]

Sicher nicht das schönste Bild, aber ein Zeitzeuge:

MAV Schlepptenderlok 424 204 am 19.12.1948 am Rostocker HBF

 

[magicTTfreak]

Sehr Interessantes Thema
Hättest noch den gesamten Beitrag dazu verlinken können oder gab es das nicht mehr. Habe nichts gefunden.

Um mal die Lok etwas besser sich vorstellen zu können
MAV 424

Infos dazu auch bei DSO
Auch da ist Weiterführendes im Link zu finden.

Suche immer noch eine Zeichnung mit Maßangaben der Lok um mir das gute Stück mal besser vorstellen zu können.

 

[Nordländer]

Der Artikel hat wenig Mehrwert - auch wird nichts über die Lok geschrieben. Daher hatte ich ihn bewusst weggelassen. Aber hier ist er nun:

Link zum NNN-Artikel

 

[V180-Oli]

Mmmh... die Lok ist mit dem selben ersten Wagen und dem selben Fahnenschmuck am 17.12.48 im Bahnhof Schwaan als Zuglok des Eröffnungszuges der Strecke Rostock - Schwaan zu sehen.
Das Bild ist im Buch "150 Jahre Eisenbahn in Rostock" aus dem Transpress-Verlag drin.
Darin steht auch, dass die Lok zum "Betriebspark Schwerin" gehöhrte. Was das auch immer bedeuten mag.

 

[152 032-9]

Als Folge des Zweiten Weltkrieges blieben einige ungarische 424er auf dem Gebiet der späteren DDR stehen und wurden von der DR bis in die 1950er Jahre insbesondere im Norden auch eingesetzt, bis dann 195x die Rückgabe nach Ungarn erfolgte.

Im Buch "Fremdlokomotiven bei der Deutschen Reichsbahn" steht mehr dazu.

MfG

 

[Frontera]

Um mal die Lok etwas besser sich vorstellen zu können MAV 424

Hier wird es so beschrieben >> Die Wirren des Zweiten Weltkriegs führten zu einer weiträumigen Verteilung des Bestands; neben der Tschechoslowakei und Jugoslawien fanden sich Einzelexemplare der Baureihe auch in anderen Ländern. ...... Bis 1950 verblieben einige 424er bei der Deutschen Reichsbahn in der Sowjetischen Besatzungszone und wurden dort auch im Schnellzugdienst zwischen Berlin und Schwerin eingesetzt.".

 

[Per]

Mit den ungarischen Schildern? Oder "eingedeutscht"?