• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

101 Parade, welche ist die "Schönste"?

Welches ist die schönste BR101?

  • die "rote Standard" 101

    Stimmen: 106 18,5%
  • die "blaue Millenium" 101

    Stimmen: 15 2,6%
  • die "Makrolon" 101

    Stimmen: 159 27,8%
  • die "Aspirin" 101

    Stimmen: 37 6,5%
  • die "Mini" 101

    Stimmen: 77 13,5%
  • die "Agfa" 101

    Stimmen: 39 6,8%
  • die "Fleisch" 101

    Stimmen: 6 1,0%
  • die "BKK" (Workschop 2003) 101

    Stimmen: 39 6,8%
  • die "schwarze Millenium" (siehe Datenbank) 101

    Stimmen: 33 5,8%
  • "Unsere Preise"

    Stimmen: 20 3,5%
  • "Sachsen"

    Stimmen: 34 5,9%
  • "Rama"

    Stimmen: 7 1,2%

  • Umfrageteilnehmer
    572
Mir ist es gleich aufgefallen als ich sie aus der Packung nahm und begutachtete. Da hab ich noch kein einziges Bild ala Makrowasweisich gesehen. Auch habe ich mir geklemmt ein Foto zu machen um nicht wieder zerrissen zu werden. Nö braucht man nicht.
Fakt ist es schaut, hmm sagen wir mal merkwürdig aus. Besonders die einzelnen Produkte hätten wesendlich schärfer sein müssen !
Will sogar behaupten das genau dadurch dieser Eindruck entsteht, dass die Qualität nicht die beste sei. Im Original sind jedenfalls die Produkte ( Schrift, Motive ) wesendlich schärfer.
Ob das nun alles besser zu machen gewesen wäre, weis ich nicht. Denke schon aber halt nicht zu dem Preis.
Die Zetti ist eine weitere schöne 101er aber halt nicht die Beste, allerdings halt einer der Teuersten. :fasziniert:
Teurer wie 160 Euro sollten sie bei der Qualität definitiv nicht werden, sonst könnte es Absatzprobleme geben. :braue:
 
Hier die Bilder sind alle mit der selben Auflösung aufgenommen.

Gruß Thomas
 

Anhänge

  • IMG_1807.JPG
    IMG_1807.JPG
    96,3 KB · Aufrufe: 112
  • IMG_1806.JPG
    IMG_1806.JPG
    71,7 KB · Aufrufe: 111
  • IMG_1808.JPG
    IMG_1808.JPG
    71,2 KB · Aufrufe: 112
  • zetti.jpg
    zetti.jpg
    92,1 KB · Aufrufe: 113
  • IMG_1805.JPG
    IMG_1805.JPG
    66,5 KB · Aufrufe: 106
@Isabell2012,
danke für die Bilder im Vergleich.
Allein von den Details der "Rama" und "Zetti" mit der Vielzahl kleiner "Bildchen"-Bedruckung würde ich den Vergleich zur Makrolon nur ungern ziehen. Die "Aspirin" und "Makrolon" sehen, was die Aufwendung für einen guten Druck betrifft, nicht so anspruchsvoll aus.
Grüße
BW-Eisenach (in dem "Rama" und "Zetti" stehen)
 
hat jemand eine Zetti-Lok, wo der Werbedruck an der Trennkante zum grauen aufhören tut, oder geht das bei allen darüber weg ?

Hr. Ristow hat aber auch schon 3 Zetti-Loks angefertigt.
Hat wer hier aus dem Board jemand eine solche Lok und kann mal davon zum Vergleich ein Bild einstellen ?
 
mal eine Frage?

seit Ihr euch sicher das der Druck im Hause Tillig erfolgte, die Zettilok und auch die Ramalok waren doch Auftragswerke vom Modellbahn Shop, so ist zwar das Grundmodell Tillig aber von wem ist der Druck?
 
Dir kann geholfen werden
Danke.

Wer da ernsthaft keinen Unterschied sieht, hat das falsche Hobby. ;D
Ist aber etwas gewagt, diese Aussage.

alle reinste Ressourcenverschwendung
Ich sehe zwar unterschiede, aber ausser der gesickten Seitenwand und der Lüfterzahl sehe ich keine, für die ich einen technischen Grund erkenne. Und so soll es ja auch sein, zumal bei den Henschel-Nachfolgern.
 
@Per,
wenn ich daran denke, was manchmal für Details an den Modellen kritisiert werden (zugegeben nicht von allen Boardlern), sollten doch beim Betrachten der Bilder deutliche Unterschiede zwischen den E-Lok-Baureihen erkennbar werden.

@All,
hier mal ein paar Detailbilder der Zetti-101. Aus nächster Nähe sieht Manches nicht gut aus, beim realistischem Abstand zum Modell ist es aber nicht so schlimm. Es bleibt Potential für Verbesserungen.
 

Anhänge

  • TT-Board_2009092701.jpg
    TT-Board_2009092701.jpg
    257 KB · Aufrufe: 122
  • TT-Board_2009092702.jpg
    TT-Board_2009092702.jpg
    283,8 KB · Aufrufe: 119
  • TT-Board_2009092703.jpg
    TT-Board_2009092703.jpg
    279,7 KB · Aufrufe: 117
  • TT-Board_2009092704.jpg
    TT-Board_2009092704.jpg
    284,1 KB · Aufrufe: 112
LE

die stand heute in LE rum, kein Ruhmesblatt für die DB AG
 

Anhänge

  • 101 141 a_NEW.jpg
    101 141 a_NEW.jpg
    272,8 KB · Aufrufe: 125
  • 101 141 c_NEW.jpg
    101 141 c_NEW.jpg
    282,2 KB · Aufrufe: 126
  • 101 141 b_NEW.jpg
    101 141 b_NEW.jpg
    271,3 KB · Aufrufe: 132
seit Ihr euch sicher das der Druck im Hause Tillig erfolgte, die Zettilok und auch die Ramalok waren doch Auftragswerke vom Modellbahn Shop, so ist zwar das Grundmodell Tillig aber von wem ist der Druck?

Hat das jemand hier behauptet ? Hab mir jetzt nicht jeden post nochmal durchgelesen.
Ist es wichtig von wem der Druck ist oder vielmehr wie der Druck ist ? Mir ist`s völlig egal wer da was macht nur nicht wie.
Letztendlich zahlen wir dafür alle korrektes Geld.
Je mehr ich hier lese, desto weniger gefällt sie mir. Werde meine trotzdem behalten und unter " wäre nicht nötig gewesen" abhacken.
Hoffe weitere Varianten sind wieder besser. Wäre sonst echt schade.
 
hoffe mal, Hr. Richter bringt seine Lok dann in besserer Qualität. Wenn er sonst auf seinen Modellen sitzen bleibt, bleibt er auch auf den Kosten sitzen. Er geht ja mit dem Modell auch in Vorkasse. Und das wird sich kein Händler leisten können.
Bin da guter Hoffnung.
 
die stand heute in LE rum, kein Ruhmesblatt für die DB AG
Die 016 sieht nicht besser aus.
Da ist die 101 geradezu eine Augenweide... da fehlt nicht ganz soviel.
Ich frage mich nur ob das eine Werbung FÜR die Deutsche Bahn Bahn ist.
 

Anhänge

  • 101%20016-4%202009-09%20D-DB%20Genshagener%20Heide%20SONDER%20UNICEF-wrack%20REV%20AE%2016.10.08.JPG
    101%20016-4%202009-09%20D-DB%20Genshagener%20Heide%20SONDER%20UNICEF-wrack%20REV%20AE%2016.10.08.JPG
    174,2 KB · Aufrufe: 142
  • 101%20101-4%202009-09%20D-DB%20Diedersdorf%20SONDER%20Europa%20(6).jpg
    101%20101-4%202009-09%20D-DB%20Diedersdorf%20SONDER%20Europa%20(6).jpg
    280,5 KB · Aufrufe: 179
Versuche ich heut mal zu machen - bevor die Zetti wieder den Weg nach Sebnitz nimmt.

Wer sich mal die Piko PE Cargo anschaut, wird sich noch mehr fragen, warum man für mindere Qualität eines exclusiven Produktes einen überhöhten Preis zahlen soll.
Für exclusive Qualität zahle ich gern einen mir angemessen erscheinenden Preis, aber wenn man dafür eine Lok mit dem gezeigten Minimalismus so enttäuscht wird - irgendwann ist Schluß.

Entweder endlich wieder vernüftiger Druck oder das Thema Werbe 101 sollte beendet werden!
 
Wer sich mal die Piko PE Cargo anschaut, wird sich noch mehr fragen, warum man für mindere Qualität eines exclusiven Produktes einen überhöhten Preis zahlen soll.
Wobei Piko mit Sicherheit nicht das Beispiel für tolle Druckqualität zu vernünftigen Preisen bietet: http://www.tt-pics.de/details.php?image_id=8279 (Stammtischbild) mit einem Preisaufschlag von 60% (Vergleich BR 101: etwa 20%, jedoch auf hohem Preisniveau) zum Normalmodell bei lausiger Ausführung (Nachbildung als Folie? Türen, Griffstangen auch irgendwie übersehen). Und dabei ist das Motiv aus meiner Sicht wesentlich einfacher als die Farbübergänge bei Zetti. Calis Unterschrift wird man sicher nicht nachgebildet haben. ;)

Wenn das Motiv schwer wird, haben alle Probleme, das zu einem vertretbaren Preis massentauglich umzusetzen. :allesgut:
 
Macht Piko nicht die Zetti in H0 zu 79,99? Nimmt Mann die ?
 
Ich bin grad dabei meine Liste der Modelle der BR 101 von Tillig zu vervollständigen. Ich komme auf 18 Stück, inkl. der Neuheiten 2010. Dabei habe ich festgestellt, dass die Artikelnummer 02309 nicht vergeben ist, oder habe ich etwas übersehen?

Danke
 
Zurück
Oben