Stofffuchs
Foriker
Ging mir ähnlich, die Bilder sahen komisch aus. Als ich die Lok in Händen hielt fand ich sie aber überzeugend und freue mich wenn meine demnächst kommt.
Stofffuchs
Stofffuchs
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hebe sie dir doch auf für die Bucht...
Danke.Dir kann geholfen werden
Ist aber etwas gewagt, diese Aussage.Wer da ernsthaft keinen Unterschied sieht, hat das falsche Hobby.
Ich sehe zwar unterschiede, aber ausser der gesickten Seitenwand und der Lüfterzahl sehe ich keine, für die ich einen technischen Grund erkenne. Und so soll es ja auch sein, zumal bei den Henschel-Nachfolgern.alle reinste Ressourcenverschwendung
seit Ihr euch sicher das der Druck im Hause Tillig erfolgte, die Zettilok und auch die Ramalok waren doch Auftragswerke vom Modellbahn Shop, so ist zwar das Grundmodell Tillig aber von wem ist der Druck?
Die 016 sieht nicht besser aus.die stand heute in LE rum, kein Ruhmesblatt für die DB AG
Habe mir grad mal den Zetti Werbewagen angeschaut - wer den kennt, dem fällt zur Werbelok echt nichts mehrein, außer...
Wobei Piko mit Sicherheit nicht das Beispiel für tolle Druckqualität zu vernünftigen Preisen bietet: http://www.tt-pics.de/details.php?image_id=8279 (Stammtischbild) mit einem Preisaufschlag von 60% (Vergleich BR 101: etwa 20%, jedoch auf hohem Preisniveau) zum Normalmodell bei lausiger Ausführung (Nachbildung als Folie? Türen, Griffstangen auch irgendwie übersehen). Und dabei ist das Motiv aus meiner Sicht wesentlich einfacher als die Farbübergänge bei Zetti. Calis Unterschrift wird man sicher nicht nachgebildet haben.Wer sich mal die Piko PE Cargo anschaut, wird sich noch mehr fragen, warum man für mindere Qualität eines exclusiven Produktes einen überhöhten Preis zahlen soll.
Bei DS-O gibt es nun Bilder der Piko 101 Zetti zu sehen.
http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?10,4592639