• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

VT18.16 - Vorbildinformationen

Wow, was für eine wunderschöne Kulisse für einen wunderschönen Zug. :applaus:
 
Du hast das Problem eben schon selbst erkannt.

Natürlich wurde darüber schon bei der Einführung der AL 4 und AL 5 Motoren nachgedacht.
Leider beanspruchen diese Motoren einen Bauraum, der im 16.18 nicht zur Verfügung steht.

Heute ist auf Grund der Zulassungsbedingungen der Aufsichtsbehörden so eine Bauartänderung nicht mehr ohne Weiteres möglich.
 
Guten Tag,

es ist schon interessant, wie die Phantasie durchgehen kann, vor allem, wenn man nicht von Sachkenntnis getrübt ist. Aber alles habe ich auch nicht parat.

Ich hege jedoch Zweifel, dass die Voith-Getriebe in dem Umfang an höhere Leistung anpassbar wären - und Dresdner Getriebe haben ganz sicher keinen Platz im Triebdrehgestell. Ob leider, sei dahingestellt. Seinerzeit kam man mit den zweimal 1000 Pferden hin, warum soll das nun nicht mehr gelten - denn Wende und Bahnreform haben m.E. an der Physik wenig geändert.

Und die alten Bauformen des 12KVD gelten als betriebs- und dauerfester, da waren die hochgezüchteten Varianten empfindlicher. Muss man sich m.E. in dem Umfeld also nicht antun.

Herzliche Grüße

Klaus
 
Naja der Zug wird für Nostalgie Fahrten eingesetzt. Da ist der Weg doch das Ziel. Dampfzüge sind ja offensichtlich auch kein "Hindernis".
Abgesehen davon finde ich den Zug als Fünfteiler noch mal bisschen schöner und imposanter.
 
damit er kein "Hindernis" wird.
Wieso sollte er?
Seine Fahrpläne werden entsprechend seiner Charakteristik erstellt, geben also die Trasse wieder, die seinem Leistungsvermögen entspricht.
Sie werden so konstruiert und dann auch nur in die Fahrplanlücken gelegt, die dafür geeignet sind.
Also null Problemo.
 
Sie werden so konstruiert und dann auch nur in die Fahrplanlücken gelegt, die dafür geeignet sind.
Eben. Es sind nicht mehr so viele geeignete Lücken wie wenn er schneller/stärker wäre. Reine Mathematik/Physik, die sich nicht geändert hat (@K. Habermann), wohl aber die Randbedingungen (Streckengeschwindigkeiten, Überholmöglichkeiten).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch egal.
Die Bahn ist doch eh nicht mehr pünktlich. Da kommts auf die paar Minuten auch nicht mehr an. Ist doch für einen Guten Zweck. 🤣
 
Wissen oder Vermutung?
Wissen. Reine Mathematik. Ein 100m langer Zug findet auch mehr Abstellmöglichkeiten als ein 200m langer (das gilt auch für die erste und zweite Ableitungen nach der Zeit). Und dazu muss ich nicht alle Abstellgleise Deutschlands kennen.

Aber jetzt verlasse ich das Spielfeld, denn du hast mir ja schon mal gesagt, was du von mir hältst, also möchte ich mit dir gar nicht diskutierten.
 
Ein 100m langer Zug findet auch mehr Abstellmöglichkeiten als ein 200m langer
Bei diesen Zuglängen fällt das nicht ins Gewicht.
Ab etwa 500m Zuglänge wäre es erst ein Argument.

Und dazu muss ich nicht alle Abstellgleise Deutschlands kennen.
Du meinst sicherlich Überholgleise. Ist ein Unterschied.
Der VT schwimmt deutlich besser im Fahrplangefüge mit wie jeder Güterzug.
 
Die Vmax für den Vierteiler betrug laut Hobbyliteratur früher 160km/h, für den Fünf- und Sechsteiler 140km/h.

Ob jetzt überhaupt Fahrpläne für 140km/h oder gar 160km/h bestellt werden, weiß ich nicht. Schonung des Materials könnte auch eine Rolle spielen.
Aber unabhängig von der Höchstgeschwindigkeit braucht der Fünf- oder Sechsteiler auch länger, um auf die Plangeschwindigkeit zu kommen.

MfG
 
Eigentlich ging es in dem aktuellen Link ja um die Aufarbeitung des/der zusätzlichen Mittelwagen.
Es gibt Neuigkeiten

Sind schon interessante Erinnerungen, die da manche haben, hier mal als Screenshot, falls der eingebettete Facebookeintrag nicht funktioniert: 20261019_113236.jpg

Ich kenne ihn auch als 6-teiligen Museumszug und so wollte ich ihn auch als Epoche-III-Modell haben.
So war er dann auch 6-teilig auf seiner Abschiedsfahrt 2003 auf den Spuren des Neptun unterwegs, nur endete die Fahrt in Warnemünde.

Mit Blick auf das ikonische Foto als VT 18.16.07 aus dem Bug der Warnemünde fahrend, war er beim Abschied der Fähre nur 4-teilig unterwegs.
Damit war er komplett und mehr passte wohl auch nicht drauf.
Ich nehme die Fahrt als Rechtfertigung für das leider nur 4-teilige Kres Modell vom Museums VT18.16.

Gab es neben dem Thälmann (4-teilig) noch andere Einsätze als FDJ-Zug?
 
Zurück
Oben