• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Modellankündigung Piko vierachsige Rekowagen

flizi

Foriker
Beiträge
1.583
Reaktionen
3.337 2
Ort
Meißen
Hallo,
es ist zwar keine Pikoneuheit 2023, aber da das 2022er Thema geschlossen ist, stelle ich hier mal meine Frage. Es geht um die Piko Rokowagen. Kann es sein, dass irgendwas an den Kurzkupplungsdeichseln von der 1. Serie zu den folgenden geändert wurde? Ich habe z. B. das gealterte Rekowagenset 73403, wenn ich diese Wagen zusammenkuppel, habe ich einen deutlich größeren Abstand zwischen den Wagen, als ggü. den Rekowagen neuerer Serien. Anbei mal zwei Vergleichsbilder. Ist das bei Euch auch so?

Gruß Marcel
 

Anhänge

  • 20230120_140725.jpg
    20230120_140725.jpg
    148,1 KB · Aufrufe: 738
  • 20230120_140713.jpg
    20230120_140713.jpg
    148,8 KB · Aufrufe: 574
Hab das mal aus den Piko Neuheiten 2023 heraus gelöst.
 
Hallöchen. Ich habe auch 2 Garnituren Rekowagen von Piko aus der Anfangszeit. Ich fahre sie mit Tillig Kupplung und habe immer den Abstand wie auf deinem rechten Bild ohne Spalt.
Grüße
 
@hutze79, danke für die Info.
@Birger, ich nutze für feste Verbände die trennbare Steifkupplung von Tillig (1. Bild). Ich habe schon die Kupplungsköpfe verglichen, auch wenn ich die Kupplungsköpfe von den Wagen, wo der Abstand passt zu den anderen Wagen tausche, habe ich wieder den größeren Abstand. Gleiches passiert bei den Kühnkupplungen. 2. Bild Rekowagen 73403, 3. Bild die gleichen Kupplungen wie aus Bild 2 genommen mit Wagen aus neuerer Serie. Komisch, kann mir nur noch vorstellen, dass es an der Kupplungsaufnahme liegt. Optisch sind die Kupplungsköpfe aber richtig in der Aufnahme eingerastet.
 

Anhänge

  • 20230121_124617.jpg
    20230121_124617.jpg
    191,4 KB · Aufrufe: 307
  • 20230121_125528.jpg
    20230121_125528.jpg
    126,1 KB · Aufrufe: 289
  • 20230121_132535.jpg
    20230121_132535.jpg
    131,7 KB · Aufrufe: 351
Ja, aber selbst wenn. Ich entnehme die Kupplungsköpfe von den Wagen wo es passt, stecke sie dann in die Wagen wo es nicht passt und siehe da, der Abstand ist wieder so groß wie vorher. :heul::nixweiss:
Bild 2 und 3 ist mit exakt den selben beiden Kühnkupplungsköpfen gemacht.
 
@152 032-9
Marcel schrieb doch:
...die gleichen Kupplungen wie aus Bild 2 genommen mit Wagen aus neuerer Serie.
Marcel,
Was mir aufgefallen ist an den Bildern, die Aufnahmeköpfe der Kupplung stehen optisch bei den älteren Wagen weiter innen. Kann zwar an der Verzerrung durch Perspektive liegen, sieht aber erstmal so aus. Die Trittstufen hab ich so bisschen als Anhaltspunkte genommen.
 
Danke Jasch. Es ist tatsächlich so, dass bei meinen Wagen die Kupplung der 73403 minimal weiter raussteht als bei den anderen Wagen. Befeilen der Kupplungsköpfe brachte nichts, da sie auch vorher richtig in die Aufnahme einrasteten.
 

Anhänge

  • 20230121_140410.jpg
    20230121_140410.jpg
    107,5 KB · Aufrufe: 406
2-teil. Rekowagen Set "Versuchslackierung"
Artikelnummer: 47681

Ende letzten Jahres wurde die Auslieferung des Sets verkündet, das Neuheiten Thema Piko 2024 ist aber schon geschlossen.

Ich hatte mich bisher noch nicht so sehr mit dem Set beschäftigt, war aber schon bei Ankündigung, durch das "nachempfunden" in Pikos Artikelbeschreibung irritiert.
Nun habe ich Fotos der Modelle im bekannten Auktionshaus gesehen, auf denen silberne Fensterrahmen erkennbar sind.
Auf einem Vorbildfoto, ebenfalls in jenem Auktionshaus, sieht es aber recht deutlich schwarz aus.
Hat schon jemand die Modelle und kann näheres dazu sagen?
 
Eigentlich sind es ja Gummidichtungen und keine Rahmen, bei den dreiachsigen Rekowagen ist es ja genauso. Folgerichtig müssten die „Rahmen“ schwarz sein.
 
Verstehe ich jetzt den Gag nicht?

Die um das ganze Fenster umlaufende Dichtung ist eine schwarze Gummidichtung, der Rahmen des oberen Klappteils ist tatsächlich ein "silberner" Metallrahmen.
Etwas Anderes sehe ich auf KKT46s Foto auch nicht.

Die erste(n) Serie(n) des Reko-Speisewagen hatte(n) vorbildwidrig silberne Rahmen um das ganze Fenster:

MfG
 

Anhänge

  • 04_47602-2-Piko_Wrge.JPG
    04_47602-2-Piko_Wrge.JPG
    83,2 KB · Aufrufe: 255
Also ich meinte schon die Gummieinfassung / Gummidichtung des gesamten Fensters und nicht nur den Rahmen des Klappfensters.

Und ich habe auch schon die Themen zu den alten AKTT/Tillig Modellen in Versuchslackierung gelesen. Bei Tillig ist die erhaben dargestellte Gummidichtung ja in Wagenfarbe lackiert.

Auf den Ebay Fotos sieht diese Gummidichtung durch das Blitzlicht schon sehr silbern aus. Aus einem anderen Blickwinkel vielleicht auch gräulich aber nicht schwarz.

Hier mal das Foto zum Vorbild verlinkt:
https://www.schweden-fackel.de/ebay/UN-200847-v.jpg
Angaben zum Foto:
"Bghwe
57 50 28-15 242-0
Ort: Raw Potsdam
Datum: __.__.1979
"

Auf dem Piko Foto zum Modell ist es für mich nicht so eindeutig erkennbar welche Farbe der Rahmen/ Gummidichtung haben könnte.
Es scheint auch eher eine Fotomontage zu sein.
Etwas fiel mir erst jetzt auf, auf dem Piko Foto sind Raucher und Nichtraucher ausgeschrieben, wie auch beim Vorbildfoto, bei den ausgelieferten Piko Modellen sind es Piktogramme.

Ich werde das Angebot nun wohl eher nicht nutzen. Eine Unstimmigkeit durch eine andere zu ersetzen erscheint mir auch wenig sinnvoll.
 
Zurück
Oben