• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Zangeleien von BR 53 0001

Moin,
die Anzahl und der Querschnitt der Fallrohre einer Dachrinne wird nach der Fläche, die entwässert werden muss und der durchschnittlichen Niederschlagsmenge, die zu erwarten ist, ermittelt.
Wenn ich gerade aus dem Fenster sehe: Da steht ein ähnliches Gebäude mit einem Fallrohr an jeder Ecke....
Mich würde ein Fallrohr mehr überhaupt nicht stören.
Grüße ralf_2
 
Nabend,
zum Thema Ziegelgrössen: Es gab doch auch das Reichsformat
25x12x6,5 cm. Das sollte doch in die Zeit der Errichtung dieser Bauwerke passen, und dann sind die Auhagen H0 Steinplatten
doch schon "fast" Maßstäblich!
Da finde ich es bedauerlicher das es immer noch keine Platten mit Kreuzfuge gibt.
Immer nur Läufer.
Mathias
 
Danke und sorry, ich meinte natürlich Kreuzverband!
Binderverband täte ich auch nehmen.
Mathias
 
Stimmt natürlich auch.
Es ging mir nur um die Bastelplatten. An die Wände vom Baukasten habe ich erst mal gar nicht gedacht. Jetzt verbaue ich erstmal meine Restbestände.
Mathias
 
Manche nehmen's nicht so genau...

...und bauen ganze Gebaeudekomplexe mit HO-Material, da muss man schon sehr kompromissbereit sein und koennte vielleicht auch HO Rollmaterial einsetzen,
aber da passt ja die Spurweite nicht....:wiejetzt:
Es gibt halt keine Fabrikgebaeude in 1:120, eventuell als Lasercut oder Neusilber in Einzelanfertigung zu hohen Preisen.
Was solls, wir muessen als TT-Bahner mit dieser Mangelwirtschaft leben, hat doch in Neufuenfland auch 50 Jahre funktioniert, bis 1989, dann auch nicht mehr.

Nichts fuer ungut...

JW
 
verstehe ich das richtig, die Auhagenplatten für die MaFa in H0 sind TT-tauglich???

Jein.
Das ist eine Philosophiefrage, die hier im Bord auch schon diskutiert wurde. Wenn Du alles absolut maßstäblich machen willst - NEIN.
Wenn Du mit dem bloßen Auge aus gewisser Entfernung ein stimmiges Bild haben willst und und Steine erkennen willst - Ja.
Aber das solten wir hier bei Dirk nicht unbedingt noch einmal alles neu diskutieren.
Hier ging es ja auch um die Bastelplatten, die auf jeden Fall für TT deutlich zu grosse Steine haben - und da sind die H0-Platten ein sehr deutlicher optischer Fortschritt.

Mit bestem Gruß
Thomas
 
Nabend Gemeinde

Heute mal wieder was anderes.
Auf dem vorletzten Stammtisch in DD hat mich der Mike mit seinem Bausatz angefixt.
Eignet sich die Lok doch sehr für mein RAW.
In den Hallen läuft sie mit ihrem Akku, draußen dann mit dem Diesel, grins !
 

Anhänge

  • IMGP4052.jpg
    IMGP4052.jpg
    323,6 KB · Aufrufe: 307
  • IMGP4053.jpg
    IMGP4053.jpg
    317,6 KB · Aufrufe: 308
  • IMGP4054.jpg
    IMGP4054.jpg
    301,9 KB · Aufrufe: 298
  • IMGP4055.jpg
    IMGP4055.jpg
    296,5 KB · Aufrufe: 281
  • IMGP4056.jpg
    IMGP4056.jpg
    282,2 KB · Aufrufe: 306
... und hier, wieder der zweite Teil :

... besten Dank noch einmal an den MIKE !
Einen so durchdachten und gut dargestellten Bausatz hatte ich bisher noch nicht auf dem Tisch !!!
 

Anhänge

  • IMGP4057.jpg
    IMGP4057.jpg
    312,7 KB · Aufrufe: 177
  • IMGP4058.jpg
    IMGP4058.jpg
    291,3 KB · Aufrufe: 202
  • IMGP4059.jpg
    IMGP4059.jpg
    293,7 KB · Aufrufe: 198
  • IMGP4060.jpg
    IMGP4060.jpg
    289,7 KB · Aufrufe: 195
  • IMGP4061.jpg
    IMGP4061.jpg
    314,9 KB · Aufrufe: 144
Hi Mike

Vielen Dank !


Hallo Leute

Da ich inzwischen auch im Stummiforum aktiv bin, hab ich dieses Jahr an der Wichtelei teilgenommen.

Das Ergebnis könnt Ihr im folgenden sehen:
 

Anhänge

  • IMGP4081.jpg
    IMGP4081.jpg
    297,3 KB · Aufrufe: 351
  • IMGP4080.jpg
    IMGP4080.jpg
    300,4 KB · Aufrufe: 308
  • IMGP4079.jpg
    IMGP4079.jpg
    300 KB · Aufrufe: 292
  • IMGP4078.jpg
    IMGP4078.jpg
    299,1 KB · Aufrufe: 289
Hallo MiTTstreiter

Nach der aufwendigen Zangelei mit der V 16 004, nun mal was "leichtes".

Die Bekohlung ist von HekTTor.
Lieber wäre es mir aber gewesen, er wäre aus Neusilber.
Das extrem dünne Messing ist doch eher suboptimal.

Sie soll dereinst in meinem 2., kleineren BW mit 16m Volldrehscheibe stehen.

... und nein, sie ist nicht funktionsfähig, grins !
 

Anhänge

  • IMGP4083.jpg
    IMGP4083.jpg
    321,2 KB · Aufrufe: 273
  • IMGP4084.jpg
    IMGP4084.jpg
    301,1 KB · Aufrufe: 242
  • IMGP4085.jpg
    IMGP4085.jpg
    297,1 KB · Aufrufe: 215
  • IMGP4086.jpg
    IMGP4086.jpg
    304,8 KB · Aufrufe: 188
  • IMGP4087.jpg
    IMGP4087.jpg
    288,8 KB · Aufrufe: 183
... und hier der zweite Teil:

Mann o man, eine der Loren besteht aus 13 Teilen ... !
 

Anhänge

  • IMGP4088.jpg
    IMGP4088.jpg
    329,1 KB · Aufrufe: 185
  • IMGP4089.jpg
    IMGP4089.jpg
    293,6 KB · Aufrufe: 222
  • IMGP4090.jpg
    IMGP4090.jpg
    292,7 KB · Aufrufe: 196
  • IMGP4091.jpg
    IMGP4091.jpg
    306 KB · Aufrufe: 173
Sieht wieder mal toll aus, auch ohne Funktion.
Aber wieso wäre dir Neusilber lieber gewesen????
Ich arbeite lieber mit Messing. Aber darüber kann
man bestimmt wieder ewig streiten.
Mathias
 
Hallo Sven

Vielen Dank für Deinen Besuch !
Was machste denn in Basel ?



Moin Mathias

Lieben Dank
Messing, zumal in dieser Materialstärke, leitet die Wärme zu gut!

Selbst mit meinem 8 Watt Kolben verzieht sich das Material sehr schnell.
Abgesehen davon, ist Neusilber sichtlich stabiler und widerstandsfähiger beim verputzen !
 
Über welche Materialstärke reden wir eigentlich?
Wäre als erste Frage besser gewesen. Und MS hart oder weich?
0,2 mm Neusilber macht schon Kopfschmerzen, 0,3mm MS hart
geht super!
Was man aber auch alles bedenken sollte wenn man fragt!
Ändert aber nix am tollen Ergebnis deiner Frokeleien.
Mathias
 
Wo macht 0,2er NS Kopfschmerzen? Ich nehme nur Neusilber: ist stabiler und vor allem es lötet sich viel besser. Messing nur dort, wo man wirklich weiches Material braucht. Ein gebogenes Dach zum Beispiel.
 
Deckt sich mit meinen Erfahrungen. Vor allem die Korrosionsneigung von Messing is weniger angenehm beim Löten. Ich habe hier noch etwas in Ns 0,4mm rumliegen. Tut auch nich weh im Kopf ...
 
War ne 0,30 mm Messingplatine, hart ist das Blech auch nicht !
Wenn die Hälfte weggeätzt ist, bleiben noch 0,15 mm stehen.
Nicht eben viel.
Außerdem neigt Messing, egal ob hart oder weich, recht stark zum verziehen beim ätzen !
Hinzu kommt daß die Platinen von HekTTor nicht sehr präzise sind !

Wo macht 0,2er NS Kopfschmerzen? .

Genau, meine Drehschiebebühne ist auch aus 0,20 mm hartem Neusilber entstanden !
 
Jut, ick habe bis jetze nur 0,2er Neusilber weich jehabt.
Und det nervt.
Etliche BS aus MS habe ich ja nun auch schon zusammengeschwartet.
Verzogen war da nicht eine Platine.
Aber so hat eben jeder seine Vorlieben.
Aber wo neigt MS zur Korossion beim Löten?
Dann machste wat falsch. Wat nimmste denn als Flussmittel?
Salzsäure wäre naturlich nicht zu empfehlen, Lötwasser aus DDR Produktion dafür auch nicht. Damit kannste verzinkte Dachrinnen löten.
Ich nehme immer noch in Spiritus aufgelöstes Kolophonium, Reste vom Flussmittel kann man dann abschaben oder im Spiritusbad abwaschen.
Hat immer super funktioniert.
Mathias
 
Den Einwand lasse ich so nicht gelten.
Einmahl mit dem Glasfaserpinsel drüber und gut ist.
Und wann Korrodiert das Zeugs überhaupt? Wenn Nässe und Salze im spiel sind, also falsch gelagert.
Problem Hausgemacht.
Mathias
 
Zurück
Oben